Notizen. 
287 
[3] 
Albits zwar ähnlich, doch in Bezug auf die Ahmessungen nicht unhe- 
trächtlich verschieden. Die Krystallforinen des Labrador, Andesin, Oligo- 
klas und Krahlit waren bis jetzt wenig oder gar nicht beachtet, da sie 
nur selten wohlausgehildet angetroffen werden. Ein längeres Nachfor- 
schen hat mich vollkonnnen belehrt, dass innerhalb sehr kleiner Schwan- 
kungen auch die ehengenannten Varietäten die dem Auorthit und Alhit 
gleiche Krystallform besitzen“ 
„Ohne hier näher ins Detail einzugehen, kann der Satz anfgestellt 
werden, welchen ich gelegentlich zu beweisen gedenke, dass die beiden 
Endglieder der Feldspathreibe, auf der einen Seite der Anorthit auf der 
anderen der Krahlit, als isomorphe Substanzen zu betrachten sind und 
dass daraus der Isomorphismus der ganzen Reihe für jedes Glied von 
der Norm (1, 3, x) folgen muss. 
Ich nenne diese Art des Isomorphismus Grnppen-Isomorphismus, 
da nicht einzelne Atome, sondern Gruppen von Atomen einander zu ver- 
treten im Stande sind.“. ... 
„Die grosse Verschiedenheit des Atomgewiclits von Kali, Kalk, 
und Natron bedingt vorzugsweise den Unterschied zwischen Orthoklas 
und Alhit. Da indess zwischen der chemischen Beschaffenheit beider 
Miueralkörper keine feste Grenze zu ziehen ist, so glaube ich, dass man 
schon a priori behaupten kann, dass dieselben allmäligen Uebergängc 
j auch in den Krystallgestalten bemerkbar werden müssen.“. . . . 
„Es ist zu vermuthen, dass mit dieser Grnppen-Isomorphie die fast 
immer wiederkehrende, allgemein verbreitete Zwillingsbildung der 
Feldspathe im innigsten Zusammenhänge stehe. Man kann sich näm- 
lich vorstellen, dass die meisten, vielleicht alle grösseren Feldspafh- 
j krystalle mit Ausnahme der Endglieder und des neutralen Salzes aus 
einer Reihe der Fläche M ])aralleler Lamellen basischer und saurer 
Natur zusammengesetzt sind, die als Spiegelbilder nebeneinandergestellt 
j \\ ie Zink- und Kupferplatten in einer galvanischen Säule mit einander 
j wechseln. Von der relativen Dicke beider Arten von Lamellen würde 
I dann die chemische Zusammensetzung des comjionirten Feldspathes 
von der Norm (1, 3, x) abhängig sein.“ 
Diese Anführungen zeigen wohl zur Genüge, dass die Ansichten 
von Sartorius und die meinigen nicht vermengt werden dürfen, denn 
Sartorius nahm für alle Feldspathe Eine continuirliche Reihe an, welche 
mit dem Anorthit beginnt und mit dem Krablit endet. Dabei dachte er 
sich an jedem Punkte der Reihe ein Vicariiren der Oxyde, Kalk, Magnesia, 
Natron, Kali eintretend, so dass er eigentlich acht Substanzen in den 
j Felds])a.lhen annahm. Meine Ansicht hingegen geht von der Thatsaclie 
aus, dass zwei Feldspathreihen existiren eine monokline und eine 
1 trikline. Die erstere geht aus der Miscdiung von Adular- und Albitsub- 
j stanz hervor und ist zum Theile eine sichtbare Mengung. Die zweite 
I Reihe geht aus der innigen isomorphen Mischung von Alhit- mul Anorthit- 
j sulistanz hervor. Nach dieser Ansicht gilit es also blos drei Feldspatli- 
1 Substanzen: Adular-, Alhit- und Anorthitsubstanz. 
