40 
E. Kalkowsky. 
[ 10 ] 
schroff g’egeniil)er ; L. v. Bucli' hielt sie für ein Gemenge von ungemein 
winzigen Feldspath- und Quarzindividuen; Delessc’ glaubte, dass 
der Felsit ein unbestimmtes Silicat ohne individuelle Ausbildung sei, das 
Residuum des eruptiven Magraa’s nach Ausscheidung der ])orphyrischen 
Krystnlle. E. Wolffs schrieb den Hallenser Porphyren eine eisen- 
schüssige hornsteinähnliehe Grundmasse zu. Die mikroskopische Unter- 
suchung des Felsites in Dünnschliffen ergab anfangs leider ebenso viel 
verschiedene Resultate, als sich Forscher damit beschäftigten. Während 
Zirkel in seinen ersten mikroskopischen Untersuchungen die neu- 
lich von ihm selbst für theilvveise unzureichend erklärt wurden, der kör- 
nigen Structur das Wort redete, behauptete Vogelsang'’, die eigentliche 
Grundmasse, aus der auch die kleinsten porphyrischen Kryställchen her- 
vorträten, löse sich u. d. M. nicht in Individuen auf, sie sei „halbkrystal- 
linisch“. Stelzner'’ scheint denFelsit fürkörnig gehalten zu haben, wäh- 
rend Cohen' sich wieder der Vog el s an g’schen Ansicht zuneigt. Neuer- 
dings erklärte nunZirk eU alle früheren Angaben für theil weise zu Recht 
bestehend ; dieF elsit genannte Grnndmasse verhalte sich eben u. d. M. sehr 
verschieden; es gebe körnige Grundmassen und solche, die eine unauf- 
lösliche Basis enthielten, letztere sei glasig oder mikrofelsitisch. Mikro- 
felsit nennt Zirkel eine als solche nur u. d. M. erkennbare amorphe, 
das Licht einfach brechende Entglasungsmasse, aus nicht wirklich indivi- 
dualisirten Theihdien bestehend. Ueberdies komme noch eine eigenthüni- 
liche doppeltbrechende Substanz vor, die im gemeinen Lichte nicht beson- 
ders hervortrete. 
Die vorliegenden Untersuchungen stimmen auch mit dieser Ansicht 
sehr gut überein. Weitaus der grösste Theil der hier zur Untersuchung 
gelangten circa 50Felsit])orphyre Sachsens hat eine körnige Grundmasse 
bei gekreuzten Nicols. Im zerstreuten Lichte lässt sich solcher Felsit 
höchst eigenthümlich in drei Gruppen sondern, nämlich in solche, bei 
welchen man deutlich die einzelnen Körner als krystalliuische Individuen 
erkennen kann, in solche, bei denen dies nicht möglich ist, und drittens 
solche, welche eine sphärulitische Structur zeigen (ohne dass eben im 
polarisirten Lichte die Sphärulite sich als solche zu erkennen gäben). 
Kugelpori)hyre linden sich in Sachsen gar nicht und mit wirklich sphäru- 
litischer Structur wurden nur zwei Gesteine aufgefunden. Nur wenige 
Poridiyre sind es, die eine mikrofelsitische Substanz enthalten, und noch 
seltener sind die, bei welchen man die Anwesenheit einer glasigen 
Grundmasso constatiren kann. 
1 . G e m e n g t h e i 1 e des F e 1 s i t e s. 
Es möge zuerst auf die Geinengtheile des Felsites näher ein' 
gegangen werden. Die Eörnehen, Fäserchen und Strichelchen, die na' 
> Heise (bircli Norwegen und Lappland I. 139, 
- Bull, de la soc. geol. de France II. ser. VI. 629. 
" Joiirii. 1'. practisclie Clicin. XXXVI. 412, 
'< Sitzungsber. der Wiener Akad. 18i 3. XL VII. 239. 
•• Philosophie d. (leol. p;ig. 133. 
« Petr. Bemerkungen über Gesteine des Altai. 1871. 22. 
■ Die zur Dyas gehörigen Gesteine des südl. Odenwaldes. 1871. 37. 
s Die mikrosk. Beschaffenheit d. Min. und Gesteine 1873. pag. 32.5. 
