48 
E. Kalkowsky. 
[18] 
sich auch in dem schwarzen Felsit der Spechtliausener Kugeln gleich- 
artige Molecüle gesetzniässig an, ohne dabei die Mikrofluctuationstextur 
zu zerstören? Können sich auch gleichartige Molecüle zu Krystallen 
anscharen, ohne dahei aus unbestimmten Fäserchen gebildete 8pliäru- 
lite zu zerstören, die an demselben Orte liegen, wo jene Molecüle sich 
anordneten? Es tiiiden sich nämlich auch felsitische Grundmassen, 
die im zerstreuten Lichte fast nur aus Sphäruliten bestehen , aus radial- 
faserigen F e 1 s 0 sphäriten, um mit V o g e 1 s a n g zu reden. Nicht nur, dass 
diese Sphärulite bei gekreuzten Nicols kein auch noch so undeutliches 
Kreiizchen zeigen, sie zerfallen vielmehr in vielleicht 3, 4 oder noch 
mehr in einander verflossene Körner, die in durchaus keiner Beziehung 
zu der Structur oder den Umrissen der Sphärulite stehen, üer bekannte 
gestreifte „Thonsteinporphyr“ von Dobritz im Triebischthal bei Meissen 
besteht aus lauter Felsos]diäriten von circa 0-1 Mm. Durchmes'^ser; bei 
gekreuzten Nicols kann man nur eine grobkörnige Structur erkennen. 
Ebenso verhält sich der äusserst harte, dunkelbraune Porphyr 
von Böhlen bei Grimma, dessen Streifung man erst beim Befeuchten der 
Handslücke wahrnehmen kann. Allerdings zeigen auch einzelne Sphärulite 
selbst in diesen Gesteinen ein Kreuz, diese nur seltene Plrscheiniiug steht 
jedoch in keinem Zusammenhänge mit den erwähnten Folarisationsverhält- 
nissen. 
Auch ist dieses anomale Verhalten der Sphärulite im polarisirten 
Lichte nicht mit jenen Erscheinungen zu verwechseln, die Vogelsang in 
den Archives Neerlandaises T. VII, pag. 76, j beschreibt, wo er sagt, 
dass Sphäroide, die kein deutliches Kreuz zeigten, zusammengesetzt wür- 
den aus „un assemblage de Segments houppes, variables en nombre et en 
grandeur, dans chacun desquels les partieules sont distribuces et condeiiT 
sees uniformement, niais (pii, sousce double rap])ort, sont diflcrents entre 
eux," die nun ein jedes für sich das Licht unabhängig von der relativen 
Stellung der Nicols brächen. Hier sieht man im gewöhnlichen Lichte nur 
ganz regelmässig radialfaserigc Kugeldurchsclmitte, von denen Vogel 
sang sagt, sic zeigten das Kreuz um so deutlicher, je deutlicher radial 
struirt sie seien. 
Sollten nun die Körner, in die die Sphärulite zerfallen, wirkliche Indi- 
viduen sein ? Was sind dann die Sphärulite bildenden Fäserchen, die mit den 
Krystallen an demselben Orte sich betinden? Es giebtnur eine Erklärung die- 
ser scheinbaren Durchdringlichkeit der Substanz, nämlich die, dass nur die 
Fäserchen die raumerfüllcnden Körperchen sind, und dass die doppelte 
Brechung des Lichtes nur durch ein eigenthüniliches moleculares Span- 
nuiigsphänomen erzeugt wird. Es verdanken vielleicht, dieser do])pelt- 
brechende, aber nicht krystallinisch-körnige Felsit, und jene „anisotrope 
Glasmasse“ des sclnvarzen Felsites der Spechtshausener Kugeln den- 
sellten Ursachen ihr anomales oi)tisches Verhalten. 
Die meisten der untersuchten Porphyre Sachsens ordnen sich, Avas 
iliren Felsit anbetritft, den drei hier betrachteten Gruppen unter. Nur zwei 
Gesteine zeigten wirkliche sphärulitische Structur. Bei Niederfehra bei 
Meissen setzt im sog; Glimmerporphyrit der Knorrc ein Gang von Felsit- 
])orphyr auf, der aus einer grobkörnigen Grundmasse und darin verstreuten 
Sphäruliten von circa ein Mm. Grösse besteht. Die Sphärulite sind zwar 
nicht schön, zeigen jedoch im polarisirten Licht alle ein Kreuz, wenn dieses 
