51 
21j Mikroskopische Untersiiclunigeii v. Felsitcn u Pechsteinen Sachsens. 
I 
braunen Peclisteins von Garsebach findet sich dasselbe Verhältniss, nur 
umgekehrt der Quantität nach. Die Schlieren schwarzer Pünktchen sind 
seltener und dünner, halten jedoch noch deutlich eine einheitliche Längs- 
richtung- ein; der Felsit ist bei weitem reichlicher vorhanden, als in dem 
eben erwähnten Pechstein; auch hier sind alle porphyrischen Krystalle 
von Felsit umgeben: nie grenzen überhaupt in irgend einem Pechstein 
des Meissener Territoriums Krystail und klares Glas an einander. In 
einem Präparate von dem grünen Peehsteine vom Buschbade, ausge- 
zeichnet durch seine perlitische Structur, liegen Häufchen (0-03 Mm. 
grossj von opaken Körnchen spärlich verstreut. Sie sind wohl kein Erz, 
denn liei starker Vergrösserung und heller Beleuchtung scheinen die aus 
den Haufwerken hervorragenden Körnchen Licht durchzulassen. Sie fin- 
den sich nur in den Stellen klaren Glases, im Felsit sind sie sehr selten ; 
statt ihrer gewahrt man in letzterem Häufchen von trüber, aber nicht 
schwarzer Substanz. Auch in den beiden vorigen Pechsteinen werden die 
schwarzen Körnchen der Schlieren da selten, avo diese von felsiti- 
schen Adern durchschnitten w'erden. Aus diesen Beobachtungen folgt 
erstens unwidersprechlich, dass der Felsit später entstanden ist als die 
die Fluctuation beweisenden Schlieren: die Theilchen des eruptiven 
Magma’s durften nicht mehr gegen einander verschiebbar sein, als sich 
der Felsit bildete, sonst müsste dieser, da er aus einzelnen Partikeln be- 
steht, an der Fluctuation theilgenommen haben, was durchaus nicht der 
Fall ist. Zweitens ist es augenscheinlich, dass bei der Bildung des 
Felsites die schwarzen Körnchen zerstört w'urden; das Fehlen eines 
Eisenoxydpigmentes beweist jedenfalls nichts gegen diese Ansicht, eben 
so wenig die Thatsache, dass nicht alle Körnchen zerstört sind. Ferner 
ist es anerkannt, dass die meisten Felsitstränge deutlichen Spältchen fol- 
gen; auch die })erlitischeu Sprünge sind stets von wenn auch noch so 
wenig Felsitmasse umgeben k 
Andererseits ergibt es sich immer sicherer, dass perlitische Struc- 
tur bisweilen nur eine Erscheinung der beginnenden Zersetzung 
eines Gesteines ist. So zeigen die Zwickauer Peehsteine die Perlitstruc- 
tur um so deutlicher, je weniger frisch sie sind; das Gestein von Mockzig 
zeigt die schönen perlitischen Sprünge nur in der Nähe der Vervvitterungs- 
kruste, die wohl dieselbe Structur besitzt wie die^ Substanz zu .Seiten 
der perlitischen Sprünge. Handstücke aus den tiefsten .Stellen des .Stein- 
bruches zeigen auch nicht eine Andeutung perlitischer .Structur. Alle diese 
angeführten Verhältnisse sprechen dafür, dass der Felsit der Meissener 
Pechsteine ein Product der chemischen Thätigkeit de.s Wassers ist. 
Welche Thatsachen sollen nun für die Ursprünglichkeit des Fel- 
sites sprechen, dafür dass er unmittelbar aus dem Magma durch eine be- 
sondere Art der .Soliditication entstanden ist? In den porphyrischen Quar- 
zen finden sich Einschlüsse felsitischer Materie, die mit keinem sicht- 
baren .Spältchen in Verbindung stehen. Ist es aber deshalb noth wendig 
anzunehmen, dass schon Felsitsubstanz im Magna vorhanden war, als 
sich der Quarz bildete? Uassijlbe Quarzindividuum enthält ja vielleicht 
1 cf. Zirkel: Mikr. Untersuchungen der glasigen und halbglasigen Gesteine. 
Zeitsch. d. d. g. G. XIX. 784. 
