ÜO 
Notizen. 
[ 2 ] 
Wie erwähnt, bildet das Gestein einen Gang in einem talkreichen 
Glimmerschiefer. Was das Alter anbelangt, so lässt es sich nicht an Ort 
und Stelle constatiren, doch sprechen die Analogien mit anderen 
alpinen Vorkommen dafür, dass das Gestein wohl ein älteres Eruptiv- 
gestein, und nicht jünger als das Rothliegeude sei. 
Die mineralogische Beschaffenheit des Gesteines ist folgende: In 
einer graubraunen, sehr feinkörnigen Grundmasse liegen zahlreiche, 
milchweisse, 1 — 3 Mm. lange Feldspathkrystalle, grössere schwarzbraune 
Ilornblendcnadeln und nicht wenig Biotit. Die Structur des Gesteines 
ist die porphyrartige, die Einsprenglinge wiegen bedeutend gegen die 
Grundmasse vor. 
Die mikroskopische Untersuchung ergab folgende Resultate: Unter 
den ausgeschiedenen grösseren Krystallen herrscht der Feldspath vor; er 
ist zum grössten Theil triklin, jedoch findet sich auch viel monokliner, zum 
Theil in einfachen Krystallen zum Theil in Zwillingen nach dem Karls- 
bader Gesetze. Die Hornblende findet sich in grossen braungelben Krys- 
tallen und in kleinen unregelmässig begrenzten Partien ; sie verhält sich 
nukroskopisch ähnlich, wie die Hornblende der Andesite. Biotit findet sich 
in stark dichroitischen Blättchen, welche nicht wenig Einschlüsse ent- 
halten, die wohl zum Apatit zu stellen sind; letzteres Mineral findet sich 
auch in der Hornblende ; der Feldspath enthält ebenfalls lange Nadeln, 
und hexagonale Durchschnitte, welch letztere oft im Innern einen dunk- 
len, undurchsichtigen Kern enthalten. Kleine, blassgelbe, nicht dichroi- 
tische, etwas unregelmässig begrenzte Leisten, gehören wohl dem Augit 
an; die Menge dieses Minerals ist sehr gering. Magnetit ist in diesem 
Gesteine nicht sehr häufig. Unter dem Mikroskope im Dünnschlitf konnte 
ich die Gegenwart von Quai'z, welcher nur in Körnern, nicht in Krys- 
tallen vorkömmt, constatiren, die Menge dieses Minerals ist jedoch unbe- 
deutend. Die Grundmasse löst sich unter dem Mikroskop vollständig in 
eine deutlich krystallinische auf; sic besteht aus Feldspath, zum grössten 
Theil wohl Orthoklas. 
Die Einreihung dieses Gesteines in unsere bestehende Gesteius- 
ordnungen ist nicht leicht; es besteht aus vorherrschendem Plagioklas, 
mit weniger Orthoklas, Hornblende und Biotit. Der Name Diorit, den 
man vielleicht für naheliegend halten könnte, passt wohl deshalb nicht, 
weil wir eben der Definition nach mit diesem Namen eine auch dem 
unbewaffneten Auge krystallinisch erscheinende Structur verbinden, diese 
fehlt in unserem Gesteine. 
Unter Dioritporphyr können wir ebenfalls nur einen Diorit ver- 
stehen, in dem einer der Plauptbestandtheile in grösseren Individuen 
ausgebildet ist; es passt also auch diese Benennung nicht auf unser Vor- 
kommen. Besser wird wohl der Name Porphyrit sein, da das Gestein 
eine deutliche Grundmasse besitzt; allerdings haben die meisten Porphy- 
rite eine vielmehr kryptokrystallinisch, sehr oft glasig ausgebildete Gruud- 
masse, während die des fraglichen Gesteines unter dem Mikroskop deut- 
lich auflösbar ist. 
Am meisten hat das Gestein, wie ich schon bemerkt habe, Aehn- 
Uchkeit mit den ungarischen Hornbleude-Andesiten, und diese Analogie 
bestätigt sich auch unter dem Mikroskop; will man das Gestein nicht zu 
den Porphyriten stellen, so wäre vielleicht der Name „Paläo-Andesit“ 
m Anbetracht der Altersverhältnisse nicht unpassend. 
