|^7j Ueber d. York. v. gedieg. Eisen in einem Basaltg. bei Ovifak etc. 115 
keit nach ans Eisenuxyduluxyd, iiacluleni dieselben leicht vom Magnet au- 
gezogen werden und ein schwarzes Fnlver geben. Diese Breccien kommen 
sowohl an der Ohertlache als auch weiter tiefer vor und treten bisweilen 
auch in Form schmaler Adern, vernmthlich Spriingausfüllnngen auf. Au 
der westlichen Seite des Ganges kommt noch, wie zuvor erwähnt wurde, 
ein hartes, krystallinisches Eisen in F^rm einer plattgedrückten, schiefer- 
fürniigen, aufrecht stehenden Barthie von 30 — 40 Mm. Dicke vor. Die- 
selbe lindet sich gleichsam eingekeilt im Basalt parallel mit dem Salband 
des Ganges. Ebenso kommt das Eisen auch in Füttern vor. 
In wie weit im Innern des Ganges ähnliche Eisen- und Breccien- 
bildungen Vorkommen, vermag ich nicht zu entscheiden, da ich eben 
nur das sehen konnte, was zu Tage lag. Gesteinsproben, welche ich los- 
schlug, waren immer dem Gesteine in der Nähe ähnlich, nur etwas mehr 
grobkrystallinisch. 
Nachdem ich nun die geognostischen Beobachtungen mitgetheilt 
habe, welche ich über das Verkommen desEisens anstellen konnte, Beob- 
achtungen, welche in Folge der Unmöglichkeit, tiefer in den Gang ein- 
zudringen, mager genug austielen ; gehe ich nunmehr zu den chemischen 
Untersuchungen über, welche ich an den mitgenommenen Stücken aus- 
führte. 
Damit es nicht uothwendig sei, bei jeder einzelnen Probe anzugeben 
nach welcher Methode die einzelnen Bestandtheile getrennt wurden, will 
ich im Vorhinein mittheilen, auf welche Weise die Analysen ausgeführt 
wurden ; 
1. Bei der Analyse der in Säuren unlöslichen Silicate wurde eine 
Probe mit kohlensaurem Natronkali zusammengeschmolzen, die Schmelze 
in Salzsäure äufgelöst und hieraul' durch Abdunsteu im Wasserbade die 
Kieselsäure in unlöslicher Form gevvonnen, solange bis Jede Spur von 
freier Salzsäure verschwunden war. Die geglühte und gewogene Kiesel- 
säure wurde sodann mit Sclnvefelsäure und Fluorwasserstoffsäure be- 
handelt , welche durch Umdestilliren im Platinkolben von fremden 
Bestandtheilen gereinigt war. Der Bückstand wurde in Schwefelsäure 
gelöst, verdünnt und gekocht, w'odurch die Titansäure abgeschieden und 
das Eisenoxyd und die Thonerde mittelst Ammoniak aus der Lösung 
gefällt wurden. Diese Oxyde wurden sodann durch Natron getrennt. 
Im Filtrat von der Kieselsäure wurde das Eisenoxyd durch schwefe- 
lige Säure reducirt und hierauf Schwefelwasserstoff eingelassen. Der 
hiebei gebildete Niederschlag wurde vor dem Löthrohr geprüft '. 
Aus dem Filtrat der Schwefelwasserstoffl’ällung wurde derSclnvefel- 
wasserstoff durch Kochen entfernt und der dabei abgeschiedene Schwefel 
wurde abliltrirt. 
Die Lösung wurde mit Brom versetzt zur Oxydirung des Eisen 
oxyduls, durch Abdunsten von denn überschüssigem Brom getrennt und 
mit Natron neutralisirt, worauf Eisenox^^d und Thonerde mit essigsaurem 
• Derselbe war iiiitulieli so iinbedeiiteiul, dass es nicht zu verumtheii war, dass 
derselbe irgend eine wägbare Menge von Scliwefelinetall entliielte, 
15 =;= 
