138 
A. Sclirauf. 
[ 2 ] 
ebeiierwälinteii kalklialtendeii Erytlirine waren gehrnclien auf dem 
Spaliigange dev Dauiel-Fiindgi-iihe, 80 Lacliter unter Tag. Auf Quarz mit 
etwas Speiskobalt sassen kleine Kugeln von rauher Oberfläclie; ähnlich 
Wawellit, von rother Farbe, aber weissen Striches. Da damals die Zu- 
sammensetzung des R(»selith nicht bekannt war, so glaubte K ersten in 
diesem Kalkerythrin den Roselit ' oder eine Varietät desselben vor sich zu 
sehen. Auf diese Angabe hin hat dann Dufrenoy’^ den Rnselith als 
wirkliche Subspecics der Knbaitblüthe beti-achtet und auch in den 
siiäteren Lehrbüchern ist unsere Species gewissermassen als Fendant zum 
Fryt hrin angeführt. 
Die Selbstständigkeit unsej'es Minerals ist durch meine Unter- 
suchung-^ in morphologischer und chemischer Richtung siehergestellt 
worden. Nimmt man auch Kalk und Koltalt als vieariirende Restand- 
theile in die Formel auf, so ist doch zwischen beiden mehrmals genannten 
Mineralien eine Differenz von 5 Aequivalenten Wassers. Zu meinen Unter- 
suchungen lagen mir von Roselith zwei verschiedene Vorkommnisse \'or ; 
ein llandstück vom .lahre 1800, dann mehrere Handstücke des Anbruches 
1873. Heinaheein Jahrhundertistverstrichen, bis esendlich im verllosseneu 
Jahre gelang, einen neuen Anbruch dieser seltenen Substanz aui'zutinden. 
Uerrn Kergverwalter J'röger gelang es bekanntlich Septendmr 1873 
in einer neuaufgeschlossenen Druse des Adam Heber Hachen (fanges der 
Urube Daniel unser Mineral zu entdecken. Fs ist diese Ui-ube eigenthüm 
lieber Weise diesell)e. Avelche einst die kalkhaltende K(»baltblüthe 
Kersten’s (1. c.) geliefert hat. An derselben müssen somit alle Verhält- 
nisse für die Aufnahme des Kalkes in das Kobaltarsenat günstig sein. Da 
ich in Wien seit wenigen iAlouaten schon fünfzehn sehr schöne Hand- 
stücke dies(‘s Vorkommens untersuchen konnte, so spricht dies Uu' den 
Reichthum der Druse an unseren Krystallen und lässt hotten, dass alle 
Sammlungen mit diesen prächtigen Stufen versorgt werden können. 
Dieses Vorkmimien ist durch die eigenthümliche Paragenesis des Mutter- 
gesfeins charakterisirt und von dem gewöhnlichen der Kobaltblüthe ver- 
schieden. Das Aluttergestein ist derber Raucluiuarz ■’ mit zahlreichen 
Höhlungen und Drusen; denselben bedeckt eine 1 Alm. dicke Schichte 
von trübem weissen C'halcedon. Auf diesem Chalcedon sitzen als dritte 
1 Es ist doch zu beriicksiditigen , dass mich dein Zeng'iiis.s von Levy 
(Descr. 111, pag. UÖj Haidinger in Freilierg- lö2G — 28 kry.stallisiifen Ko.selitli 
untersuchte. Kersten .sollte also auch dieses echte Handstiiek haben vergleichen 
künnenV Aber auch in der nudässendon Monographie der Schneeberger (tang- 
verhältnisse von H. Müller (Cotta Gangstud. v. III) ist mir obiges (von Kersten 
beschrieb.) lioselithvorkominen erwähnt. 
2 Dnfrenoy. Mineral. 11. Ed. vol. lli. 78. 18.5G. 
® Schrant'in Tscherinak. Miner. Alitth. 1873, jiag. 2ül. 
^ Erenzel. Leonhard. J. 1873, pag. 019. VV eisbach Leonh. .J. 1874, pag. 4G. 
® Nach Abschluss des Alannscriiites ist mir ein grösseres Handstück dieses 
Vorkoinniens zur Ansicht vorgelegt worden, welches den Kauclnpiarz einseitig 
mit einem Fragmente von braunem Ja.spis verwachsen zeigt. Auch dieser braune 
Jaspis ist von dem Raucluiuarz durch eine concentrische heller gefärbte Qiiarz- 
schichte anderer Generation getrennt. Ich erwähne dieses Vorkommen wegen der 
Analogie mit dem später zu beschreibenden Stücke von Kappohl. Die Amdogie 
beschränkt sich aber blos aut das Mitbeibrcchen von braunem .Jaspis; die 
das neue Vorkommen charakterisirende Chalcedonschichte unter den Koselith- 
krystallen fehlt diesem genannten Danielstück keineswegs. 
