nature végétale pure , et croissoit par l’effet d’une 
force végétative et d’une organisation , mais qu’ensuite 
se changeant en un animal, elle se munisse de bouches 
en forme de fleurs , qui alors lui fournissent sa nourri- 
ture. Comme les naturalistes ont séparé si rigoureuse- 
ment les trois règnes de la nature, et que LINNE' 
même, qui avoit pour maxime; qui baie distinguit , 
bene docet! a défini et distingué les animaux en cor- 
para organisata et vivci sentientia sponteque se moventiat 
les plantes en corporel organisata et viva , végétant ia 
non sentientia , les minéraux en çorpora congesta nec 
viva nec sentientia ; on devoit être en quelque façon 
îrès-embarassé , de spécifier les animaux , qu’on auroit 
pu aussi bien appeller plantes et pierres qui sont éga- 
lement composés de tous les trois règnes de la nature. 
On y remédia ainsi , en les désignant comme des ani- 
mal ia composita qu’on plaçi dans les limites de ces 
trois règnes de la nature fuivant les proportions plus ou 
moins grandes de leurs parties animales, végétales ou pier- 
reuses. Etant généralement comme des animaux, et surtout 
avec plusieurs têtes, ( hijdrae, polypi ) qui fucent leur nour- 
riture, par cle nombreuses bouches, mais ayant l’apparence 
de plante et d’un accroissement végétatif; on leur donna 
le nom d’animaux - plantes, (Phytozoa, animalia vegetabi- 
tiformia). Si LINNE' eut examiné leurs tiges vivantes et 
leurs caractères dans l’eau de la mer; il n’ auroit certaine- 
ment pas ajouté la note suivante â sa définition du carac- 
tère des Zoophytes qui ne fait que constater son erreur: 
