æoophyte 11e font pas rapportées à propos ;; ainsi" l'opi- 
nion de KO E H L R EU TER m’a engagé à donner la mien? 
ne fur le caractère d’un a ni mal- pi ante &. à faire cette 
digression. Quant an zoopiiyte dans le vrai fens on. 
n’a jamais prétendu , que l’animal qui réside dans la 
demeure, ou que fes têtes moinbrables en aient été les 
architectes comme aussi que tous les animaux plan» 
tes logés dans un domicile d’une fubftance quelconque, 
qu’ils fusfent zoophytes ou litophytes, on en peut dire 
autant des efcargats qu’on appelleront arcliitectes de 
leurs coquilles , ou de l’embryon conftructeur de fou. 
crâne, qu’ils conftruifent eujc- mêmes leur habitation y 
c’eft-à dire, que fuivant les obfervations de PEYSO- 
NELL , ils exfudent une gelée &■ une pellicule ; mais 
aussi qu’ils ont certains réfervoirs qui contiennent de 
la terre calcaire & de l’eau de chaux, enfin des furs cal- 
caires , qui fe clécompofent dans l’eau de la mer , fe- 
précipitent & fe durciffent où ils font dépofés. C’efE 
ainsi, qu’à, l’exemple des escargots & des écrevilîes, ils 
augmentent & aggrandiffent leur enveloppe pierreufe. Si 
cela paroit incroyable, alors la théorie de l’ossification, 
de l’embryon dans le ventre de fa mère, doit être en- 
core plus inconcevable. Revenons maintenant à l’idée 
d’animal » plante , & remarquons que l’exposition que 
Pallas nous en donne dans fon Elenchus zoophytorum ! - 
'* Peyfonell s’éîoit trompé au fujet de cet animal, car au lieu 
d’un feul animal à plusieurs têtes , il croyoit remarquer autant d ■ 
aimaux tcparés, qu’il y avoit de têtes ou de bouches armées. 
