1 56 
pro végétante animali tubulariam gelatinofam aquarnm 
dülcium defcripfit et aller ( Philof. Tranfaçt. vol. 50. 
Pars I. pug. 283- ) dijjerte dicït : fertularias non ej]e 
cellulas et domicilia fed exuvias , cutem Zoophyti. liane 
eandem animaient , ut ita loquar , végétai ionem dudum 
TREMBLEffUS in polypis Juis optime perjpectam , ha- 
buit ; eandemque fente ntiam et DON /ITtJM poftea adop- 
ta}] e at que corallium pro animali multicipite , cujus lapi- 
deus frutex fkeleton fit , agnoviffe. Gorgonias vero non - 
nifi feeleti fubjîantia diverfas credidijje , rejert idem 
( Philof. Tranf. vol. 50. Pars I. art. IL pag. 59 ). On 
remarquera comme moi , dans ces paroles, la différence 
des opinions d’un LINNE' & d’un PALLAS qui s’eft 
exprimé la defîus plus clairement & plus exactement. 
En effet ce n’eft pas une petite différence, quand je me 
représente, comme LINNE', la nature animale & végé- 
tale réunie ou plutôt raffemblée fans mélange dans un in- 
dividu & que j’adopte une métamorpliofe de la plante 
en animal , on bien que comme PALLAS , j’envifage 
cet être , comme un animal véritable, pourvu, déjà dès 
le commencement , de mouvement & de fentiment , 
prenant de l’accroifïement fous la forme d’une plante 
<& fe multipliant par une femence apparente ( l’oeuf 
dans lequel eit renfermé le jeune polype). Cette der- 
nière opinion, eit fans contredit plus exacte , et il iim 
porte furtouî , de rectifier cette idée fauffe , qu’il 11 ’y 
ait rien d’animal dans la tige & dans la moelle, que la 
forme de la plante foit aussi liée avec la nature végé~ 
i 
