- 237 
dans ce même ouvrage original ichthyologiqne du Japon, 
à l’avant dernière nage du premier cahier , 3 efpèces 
de triples (Trigla cuculus volitans & fafciata) un mu- 
rex labiis coccineis (Akanisi) & ce petit oftracion (os- 
tracion nafutus) fig« 3- qui y eft , à la vérité , comme 
toutes les autres copies , si bien repréfenté d’après fou 
part général , qu’on le reconnoit d’abord , mais il n’eft 
cependant pas si exactement caractérifé , fuivant les 
marques particulières adoptées par les ichtliyologues Eu- 
ropéens. Comme les Ichtliyologues Japonois ne s’emba- 
raffent , ni du nombre des rayons dans la membrane 
des branchies , ni des nageoires dorfales , mais feule- 
ment du port général ,* alors leurs poiffons font rare- 
ment copiés avec leurs nageoires déployées , &L bien 
moins encore avec le nombre effectif de leurs rayons. 
Dans les gravures de l’original japonois 3 notre oftraci- 
on n’y eft point représenté avec des lèvres rouges, mais 
du refte tous les caractères du notre s’y trouvent , ain- 
si que le nom qui diffère tout-à-fait , quant au carac- 
tère & au ton , de celai que l’intreprête de Nangafaki 
m’avoit dit. Un des noms , fuivant la prononciation 
hollandoife étoit Noemi foezoeme, & fuivant la latine 
ou l’allemande Numi fcifume. L’autre nom fui- 
vant la prononciation allemande ou Latine étoit Jam- 
moné Kammomé. 
cette manière, je me fhbt-e de donner certains éclaircifll-men,., non 
feulement lur les poiffons que j’ai décrits , mais encore iur les ef- 
pèces douteufes par ci par là, décrites par Kàmpfer. En attendant 
j’elpère aussi recevoir celles de Thuaberg & les confronter. 
