( HO ) 
Nous avons signale les principales doctrines professées par les 
interprètes du droit romain au moyen âge, sur l’origine du droit 
de succession. Ces doctrines sans doute auront paru d’abord telles 
que nous les avons caractérisées. Interprétation tout extérieure 
du droit romain, combinaison presque mécanique de ses textes, 
voilà ce que les interprètes du droit ont su faire de mieux dans 
la plupart des questions, et dans celle de l’origine du droit de 
succession en particulier. Leurs travaux ne pouvaient avoir d’im- 
potance scientifique chez les modernes. Ils appartiennent même 
plus à l’histoire du droit qu’à la science, l’indépendance de la 
raison de leurs auteurs n’y ayant pas eu une grande part. 
Nous allons maintenant nous occuper de ce qui a été puisé 
dans le droit romain par les interprètes postérieurs à la renais- 
sance de la civilisation. 
ARTICLE TROISIÈME. 
DUS INTERPRÈTES DU DROIT ROMAIN AU SEIZIÈME SIÈCLE. 
La méthode adoptée par les interprètes du moyen âge con- 
venait à cette époque. L’organisme juridique étant alors presque 
réduit à l’inaction, cet admirable système du droit romain ne trou- 
vait plus à s’appliquer dans la vie réelle. Dès lors, l’esprit ne 
pouvait plus en être saisi par les interprètes, et les doctrines 
qu’ils y puisaient manquaient nécessairement de justesse et de 
profondeur. L’interprétation du droit romain est sorti de l’état 
où elle était restée pendant les ténèbres du moyen âge, dès qu’un 
nouveau développement de la vie juridique lui eût rendu une 
utilité pratique, son vrai sens, et toute la fécondité de ses prin- 
cipes. 
Ces faits eurent lieu au seizième siècle. La renaissance de la 
civilisation européenne avait alors commencé, et étendant son 
influence vivifiante au droit et à la jurisprudence, elle donnait 
