f H3 ) 
» pas (le douter que le droit de tester n’appartienne au droit des 
» gens, tout en recevant- sa confirmation du droit civil. On objecte 
» que le testateur n’étant plus maître de ses biens après sa mort, 
» il ne pourrait pour lors en disposer valablement. Cependant 
» je crois que l’exemple de toutes les nations qui ont admis d’un 
» commun accord le testament, est une grande raison pour qu’on 
» l’attribue au jus gentium. La loi nemo plusjuris , etc., ne saurait 
» recevoir d’application ici. Car il n’y a pas lieu à une tradition 
» matérielle entre le testateur et l’héritier. Le testateur, en faisant 
» son testament, ne donne rien de sa main à son héritier, il lui 
» laisse tout simplement scs choses, et il les lui laisse avec plein 
» droit, parce qu’il en est encore maître lorsqu’il en dispose de la 
» sorte l . » 
Le célèbre président Fabre ne fut pas moins profondément 
convaincu de l’origine naturelle du droit de succession que les 
jurisconsultes précédents. II vit dans ce droit une manifestation 
toute naturelle et immédiate du droit de propriété et des affec- 
tions les plus délicates du cœur humain. « L’homme, dit -il, 
» qui est né pour acquérir, ne désire rien plus vivement que 
« d’acquérir en faveur des personnes qu’il choisira, dès son vi- 
» vaut, pour ses héritiers 2 . » Il est très-singulier cependant que 
Fabre ne se soit pas résolu à déclarer franchement que le tes- 
tament appartient au jus gentium. Il voit sa doctrine exposée à 
I ancienne objection des interprètes du moyen âge, tirée de ce 
que le testament n’étant pas un contrat, le testateur y dispose de 
ses biens pour un temps où il ne sera plus en état de les trans- 
mettre; or cette objection, il ne sait pas la réfuter. « Celui qui 
» teste, dit-il, est bien maître de son patrimoine à cet instant, 
» cependant il remet l’accomplissement de sa volonté à un temps 
» où il ne le sera plus. De ce point de vue le testament paraît 
» répugner au jus gentium 5 . » Mais, quoique embarrassé par 
ce doute, Fabre n’est pas moins supérieur aux jurisconsultes du 
moyen âge qui le soulevèrent. Car ceux-ci n’avaient pas su oppo- 
1 Donellus, ad. tit. 25 , Cod. de testamentis. 
2 De error pragmal., dec. 56 , err. 2. 
3 Ibid. 
Tome XII. 
8 
