( J 28 ) 
» parler d’aliénation, en général, sans supposer Faction de deux 
» personnes, et le concours de la volonté de l’aliénant, et de celle 
?» de l’acceptant; cependant, le testament est essentiellement un 
» acte unilatéral, d’où aucun droit ni aucune obligation ne peuvent 
» découler d’après le droit naturel l . » Coccéjus développe encore 
plus cette doctrine par les considérations suivantes : « Dans toute 
» translation juridique, il faut nécessairement que deux person- 
» nés interviennent, car il s’agit du droit de celui auquel on trans- 
» 1ère. Mais le testament est une disposition faite par une seule 
» personne, et il ne peut, par conséquent, engendrer aucun droit 
» dans autrui. Il n’y a pas un instant où le consentement du testa- 
» teur et celui de 1 héritier concourent dans le but d’opérer la 
» transmission de l'héritage entre eux, car, du vivant du testateur, 
» l’héritier ne peut pas accepter, et lorsque l’adition de l’héritier 
» arrive, le testateur ne peut pas y consentir, puisque les défunts 
» n’ont pas de volonté. Que l’on n’objcctc pas que le testateur a 
» confirmé à son décès ce consentement qu’il avait exprimé dans 
» sa vie; car toute disposition valable et d’où sortent de vérita- 
» blés droits pour autrui, exige que le consentement des deux 
» parties soit réellement simultané. Certes, on peut feindre que 
» l’acceptation de l’héritier remonte à l’instant même de la mort 
» du testateur, et apercevoir par là dans le testament une aliéna- 
» tion régulière dans la forme; cependant une pareille fiction, 
» ainsi que toute fiction en général, est loin de dissiper les dif - 
» Acuités soulevées par le droit naturel, parce que les fictions 
» n’appartiennent qu’au droit civil 2 . » 
Ce raisonnement de Coccéjus ne diffère pas beaucoup de celui 
qu’a employé Thomasius à l’appui de la même doctrine. Voici les 
expressions de ce subtil jurisconsulte : « C’est une grave méprise, 
» dit Thomasius, que celle des écrivains qui affirment que le tes- 
)> tament n’est au fond qu’une aliénation régulière du patrimoine , 
» faite pour le cas de mort de l’aliénant, révocable par ce dernier 
» à tout instant de sa vie, et sous la réserve de la possession et de 
1 Animadv. ad Grotium, lib. Il, cap. Vil, § 14. 
2 Ibid. 
* 
