( 434 ) 
La loi ne pouvant prévoir toutes ces exceptions, elle ne peut aussi 
enlever à l’homme la faculté absolue de disposer de ses biens, ce qui 
1^ priverait du droit de remplir des devoirs sociaux et naturels. 
L’interdiction presque totale du testament, prononcée par la 
convention nationale, ne dura pas longtemps. L’opinion publique 
et le sens commun ne tardèrent pas à rebâtir ce qu’une philoso- 
phie égarée avait démoli. Cela eut lieu après une nouvelle confir- 
mation par le Code civil. 
Depuis cette époque les théories du droit naturel ne firent plus 
courir aucun danger au droit de succession ni en France, ni ail- 
leurs. S’il fut combattu encore dans la suite par des doctrinaires , 
ce fut à des armes bien différentes que l’on eut recours. L’école 
du droit naturel, représentée dans le dix-septième siècle par des 
hommes de bonne foi, mais dépourvus de sens pratique, désa- 
vouée solennellement au dix-huitième siècle par l’expérience de 
ses conséquences, n’est plus aujourd’hui, ne sera plus dans l’ave- 
nir qu’un curieux phénomène historique. 
CHAPITRE V. 
LES JURISCONSULTES MODERNES JUSQU’A LA CODIFICATION. 
Pendant que l’école du droit naturel exploitait la science du 
droit, la jurisprudence pratique marchait en Europe sur les traces 
des grands jurisconsultes du seizième siècle. C était toujours une 
appréciation immédiate de la nature des choses qui présidait à 
l’interprétation soit du droit romain , soit des législations natio- 
nales. 
L’examen de l’origine du droit de succession ne fut point négligé 
par les jurisconsultes les plus éminents des deux derniers siècles : 
ils consacrèrent tous quelques pages de leurs commentaires à 
