( 154 ) 
bonne foi, d’autant plus qu'il déclare dans les recherches mêmes 
sur le droit de tester, que les écrivains du droit naturel, tout en 
narlant sans cesse de Fétat de nature, vont le chercher où il n’est 
pas J , ce qui implique une condamnation par trop absolue de ces 
écrivains, et le dessein de n’avoir rien de commun avec eux; or, 
si malgré ce dessein, M. Troplong n’a pas su porter la question 
du testament hors des limites où l’ancienne école l’avait ren- 
fermée, c’est précisément dans le défaut de critique signalé plus 
haut par nous qu’il faut en saisir le motif 1 2 . 
D’autres jurisconsultes envisagent le droit de succession comme 
une confirmation et une explication d’une copropriété idéale, 
qu’ils admettent entre le père et ses enfants sur les biens de la 
famille. 11 va sans dire que cette théorie ne convient qu’à la suc- 
cession des descendants, et qu’elle est, par suite, trop restreinte. 
On peut observer aussi, qu’en établissant un lien intime entre le 
phénomène de la succession et un autre rapport juridique pré- 
existant, quoique prétendu, elle n’accorde au droit de tester ni 
indépendance ni liberté. A ce point de vue, nous ne pouvons 
être surpris de voir cette théorie très-répandue chez les Alle- 
mands, qui, même en philosophie, préfèrent trop souvent la 
symétrie à la liberté. Elle est cependant aussi professée dans quel- 
ques ouvrages français. M. Tbiers l’adopta dans son- ouvrage sur 
le droit de propriété. M. Ahrens la résume en ces termes dans 
son cours de philosophie du droit : « Nous admettons une véri- 
» table propriété entre les membres de la famille, et nous en dé- 
» duisons le droit de succession 3 . » 
1 Des Donat. et des Testant. 
2 Le caractère des doctrines du droit naturel sur la nature du testament a 
été saisi par le philosophe italien Rosmini. « Le testament, dit Rosmini, n’est 
« pas un contrat; il ne tire pas sa force du contrat; ce n’est que fausser la 
» nature du testament que de vouloir le confondre avec le contrat. De là est 
» venue l’immense difficulté rencontrée par les écrivains à démontrer le droit 
» de tester d’une manière rigoureuse, et, pour beaucoup d’entre eux, la 
« nécessité où ils se sont trouvés de déclarer le testament une création du 
» droit civil, dans l’impossibilité de lui donner une autre explication. » Filo - 
sofia del dir. Milano, lib. 5 , cap. 2 , § 1577. 
3 Cours de Droit naturel , ch. du Droit de succession . 
