{ I GO ) 
aujourd'hui sur ce sujet, en les rassurant eontre toute objection 
puisée dans la science du droit, qu'à tout mettre en question et 
à tout découvrir par voie d’hypothèse et à priori ; car ce serait 
émettre une proposition erronée que d’affirmer l’existence d’une 
véritable controverse sur l’admissibilité du droit de succession 
parmi les écrivains de nos’ jours. En outre, les théories actuelle- 
ment reçues touchant la propriété en général et le droit de succes- 
sion en particulier, puisées qu’elles sont dans toutes les branches 
de la science sociale, et confirmées par le témoignage de l’économie 
politique et de l’histoire du droit, en imposent trop à ceux qui se 
livrent à de nouvelles appréciations dans leur domaine , pour qu’ils 
n’aient pas y tenir comme à leur point de départ, et pour qu’ils 
ne les considèrent pas comme des thèses à démontrer, plutôt que 
comme des problèmes à résoudre. On connaît de la sorte la con- 
clusion finale avant d’entrer dans l’examen du sujet, et il ne s’agit 
que de rassembler autour de cette conclusion le plus de lumière 
possible au lieu de puiser cette lumière même dans un procédé 
de pure induction, trop long de sa nature et trop exposé à des 
erreurs. Nous nous proposons donc de fournir au droit de suc- 
cession, qui est devenu désormais un élément inséparable de nos 
mœurs et de nos législations , une confirmation à l’aide d’une 
démonstration philosophique. Nous devons aussi en particulier 
fortifier ce droit contre les objections des jurisconsultes de l’an- 
cienne école, dont le souvenir confus, ainsi que nous l’avons dit, 
peut entretenir encore dans les esprits des doutes qui ne résis- 
tent pas aux lumières d’une saine philosophie. 
