( 175 ) 
une menace pour le droit de propriété en général, et sans être lin 
précédent très-dangereux pour des mesures bien plus radicales. 
Dès que la propriété ne serait admise que pour retomber dans le 
néant, on ne tarderait pas à accélérer l'accomplissement de sa 
destinée et à donner un cours plus rapide à la justice, en empê- 
chant ou en entravant sa naissance même. Ainsi, l’abolition du 
testament deviendrait dans la pratique un premier pas vers la 
destruction, ou du moins vers les plus graves atteintes à la pro- 
priété dans son essence. 
Ilésumons-nous. Les raisons puisées par quelques écrivains dans 
un prétendu intérêt social pour combattre le droit de succession, 
ne peuvent se concilier avec le régime ordinaire de la propriété, 
ni avec l’esprit de ce droit; elles ne pourraient être mises en 
pratique sans le compromettre, en le menaçant d’une destruc- 
tion ou du moins d’une corruption plus ou moins éloignée, mais 
inévitable. Par ce motif, il faut établir que ces deux droits sont 
intimement liés, qu’on ne peut ni les admettre ni les interdire l’un 
sans l’autre. 
CHAPITRE IV. 
DE l’intérêt DE l’individu AU DROIT DE SUCCESSION, 
Passons maintenant à la solution du second problème, celui de 
savoir si le droit de succession se rattache «à des intérêts véri- 
tables et sérieux de la vie humaine. La question peut être for- 
mulée ainsi : le droit de succession, c’est-à-dire, le droit de 
disposer de son patrimoine après la mort, est-il un droit dont 
l’exercice satisfasse un vœu réel et légitime de l’homme, pendant 
sa vie? Car la propriété ne subissant en général d’autre loi que 
celle de l’intérêt du propriétaire , ce n’est que dans cette source 
