( 194 ) 
CHAPITRE VIII. 
LE DROIT DE SUCCESSION ET LÀ PRATIQUE. 
Si, en général, les questions que présente l’orga- 
nisation de la société ne peuvent être résolues à 
l’aide d’un principe unique, exclusif, cela est émi- 
nemment vrai de la loi de succession. 
(P. Rossi, Cours d’économ. polit.) 
Sur lé point des successions, comme sur bien d’au- 
Ires, il faut éviter toute doctrine trop absolue, et 
toutes lès discussions sur ce point doivent conduire 
à ce résultat définitif, que les successions sont du 
droit naturel, qu’elles se règlent par le droit civil, 
et qu’elles se lient en quelque part avec le droit 
politique. 
(Discours du baron Pasquier à la 
Chambre des Pairs. Séance du 6 
avril 1826. Voyez Moniteur de cette 
ï année.) 
Dans le chapitre précédent, nous avons formulé notre réponse 
à la question qui fait l’objet de ce travail, en établissant que le 
droit de succession n’est pas une concession ni une création de la 
loi civile, mais qu’il a de profondes racines dans la nature des 
choses. Notre tâche est cependant encore loin d’étre accomplie; 
il nous faut, au contraire, confirmer cette doctrine en l’étudiant 
par rapport aux différents points du droit de succession envi- 
sagé sous le rapport pratique. Car, puisque tout droit n’est pas 
seulement un attribut subjectif de l’homme, mais qu’il est aussi 
un phénomène ayant trait à des intérêts bien différents et plus 
ou moins importants dans la vie sociale, la démonstration en reste 
imparfaite, aussi longtemps qu’on ne détruit pas tout soupçon 
d’incompatibilité entre les motifs qui le réclament et les intérêts 
qu’il pourrait blesser réellement. Cela est même plus évident pour 
le droit de succession que pour tous les autres , qui n’ont pas une 
influence aussi directe et aussi durable sur la distribution des 
richesses dans la société. Ainsi, c’est de l’exercice du droit de suc- 
cession ou de tous les différents rapports pratiques dont il peut et 
dont il doit subir l’influence, qu’il nous reste à nous occuper. 
