( 219 ) 
posaient communément les testateurs en se substituant des héri- 
tiers à l’infini, alors que ces dispositions étaient plus fréquentes 
qu’aujourd’hui. Le but était alors de perpétuer le nom de la fa- 
mille , d’en conserver l’éclat et la considération sociale par les 
mêmes moyens qui les avaient fait acquérir. Or, n’est -il pas 
évident que cela dépasse la sphère des intérêts privés, et prend 
plutôt un caractère politique? N'est-ce pas à la politique, à 
l’État avant tout, de décider s’il est bien ou mal que les riches- 
ses et 1 importance sociale restent perpétuellement au sein de 
quelques familles, au lieu de passer des unes aux autres, sui- 
vant cette loi de mobilité et de mutabilité qui est une des formes 
du progrès? 
Puisque le droit de substituer des héritiers à perpétuité n’est 
pas de sa nature un droit privé, il ne peut certainement être une 
suite naturelle du droit de succession, qui est doué de ce carac- 
tère. Et si cela est, tout fondement vient à manquer à l’unique 
objection que l’on pourrait être tenté de faire au droit de succes- 
sion, au point de vue de la politique. Par conséquent, nous pou- 
vons conclure qu’entre cette science et un pareil droit il y a 
des rapports immédiats, que la liberté des testaments ne s’accorde 
pas moins avec la science du gouvernement qu’avec celle de la 
production et de la distribution des richesses. 
Jusqu’ici nous avons considéré les rapports de la science du 
gouvernement avec le principe du droit de succession en général. 
Ce point de vue une fois admis , il reste encore à assujettir à des 
considérations analogues l’exercice de ce droit, ou , en d’autres 
termes, les formes du testament. Pour sauvegarder les intérêts 
généraux de la société, il ne suffit pas à la politique de décider 
si telle ou telle action des particuliers doit être admise; elle 
doit aussi régler les actions licites de manière qu’elles attei- 
gnent toujours leur véritable but. C’est la politique qui impose 
aux contrats certaines formes qui sont autant de garanties de 
la bonne foi des contractants; les formes des testaments n’ont 
ni une source ni un but différents. La loi a même d'autant 
plus de motifs d’entourer les testaments de formalités de cette 
nature, que l’accomplissement de ces actes, ainsi que nous le 
