( 220 ) 
verrons dans la suite, repose essentiellement sur la garantie et 
sur l’intervention sociale. 
Les formalités du testament ne peuvent plus avoir aujourd’hui 
le but qu’elles avaient dans le plus ancien droit romain, savoir de 
lui imprimer un caractère solennel; car le testament est aujour- 
d’hui simplement un acte administratif du patrimoine, et non 
pas l’exercice d’une faculté accordée par le droit public au père 
de famille, tel qu’il était dans l’ancienne constitution de Home. 
Cependant, comme on ne peut nier que le testament ne soit 
un acte d’administration sut generis , on doit admettre qu’il lui 
faut aussi des formalités spéciales. H y a deux circonstances par- 
ticulières au testament, qui portent à lui imposer ces formali- 
tés : d’un côté, il doit être libre à chacun de faire et de changer 
à tout instant ses dispositions testamentaires; d’un autre côté, on 
ne peut empêcher que l’on teste pendant la dernière maladie. La 
première de ces circonstances conseille l’autorisation d’une espèce 
de testament où le seul testateur fonctionne, mais telle aussi que 
les preuves de la volonté du testateur soient les plus sûres et les 
plus complètes possibles; la seconde circonstance amène l’admis- 
sion d’autres espèces de testament, où l’activité du testateur 
peut concourir avec celle d’autres personnes, mais de manière 
qu’on prévienne avec d’autant plus de soin les manœuvres frau- 
duleuses de ces tierces personnes, alors que le testateur est na- 
turellement plus exposé par l’effet de la maladie. 
La réalisation de ces deux corollaires n’est pas difficile à attein- 
dre. Quant au premier, son application la plus parfaite est évi- 
demment le testament olographe. Ce testament, écrit entièrement 
par le testateur, offre, dans cette circonstance, une preuve et 
une garantie suffisante de la vérité de son contenu. ïl n’exige en 
même temps d’autre intervention que celle du testateur, et par 
cela on peut le faire et le refaire à tout instant. Un pareil testa- 
ment est, suivant nous, l’instrument le plus logique et le plus 
fidèle du droit de succession, et c’est une grave lésion du droit 
privé que de l’interdire. Le Code Napoléon, et la plupart des au- 
tres codes faits d’après ce modèle, l’admettent; il avait été rayé 
du Code de Sardaigne, mais il a déjà reparu dans le projet du 
nouveau Code civil italien. 
