( 250 ) 
qu’on y aperçoive un principe conforme à la doctrine fondamen- 
tale de la succession ab intestat, et par suite un principe admis- 
sible. 
Ce principe nous rappelle, par un simple enchaînement d'idées, 
un vœu qu’ont souvent exprimé les économistes, savoir qu’on pré- 
lève , dans toute succession ab intestat, une portion de l'héritage 
pour la donner aux pauvres. Ce vœu ne nous paraît pas à l’abri 
de la critique, parce qu’il suppose l une ou l’autre de ces deux 
doctrines, ou bien qu’on peut recourir à l’expropriation pour sou- 
lager la misère, ou bien que l’homme tient moins vivement à la 
plénitude de sa propriété au dernier instant de sa vie que pendant 
le cours de celle-ci. Or, la première doctrine est évidemment ab- 
surde; nous avons démontré dans le cours de cet ouvrage que la 
seconde ne l’est pas moins. Cependant Futilité publique que les 
économistes ont en vue, nous paraît fournir un nouvel argument 
en faveur de l’opinion que nous venons d’exprimer quant à l’em- 
ploi des héritages échus au domaine public, faute de successeurs 
individuels. 
Nous croyons, après avoir épuisé les principales hypothèses 
relatives à la succession des biens ab intestat, avoir établi les 
principes fondamentaux de cette seconde partie du régime des 
successions, et achevé en même temps l’examen de ce régime. 
-\ 
