( 251 ) 
CHAPITRE XIV. 
LE DROIT DE SUCCESSION ET LA JURISPRUDENCE. — IDÉES 
GÉNÉRALES. 
Dès qu’on a démontré qu’un droit quelconque doit être admis, 
soit parce qu’il découle de la nature des choses, soit par tout autre 
motif , ce n’est pas à la jurisprudence à lui accorder une sanction 
définitive, et, moins encore, à lui faire de sérieuses objections; 
car la jurisprudence n’a pas à s’enquérir de l’origine des droits 
reconnus par les lois, elle ne fait que fixer de plus près les formes 
et les conditions sous lesquelles l’application de ces lois doit s’exé- 
cuter. Cela étant, on peut affirmer qu’au point de vue scienti- 
fique, l’étude des rapports du droit de succession avec l’état actuel 
de la jurisprudence ne peut rien ôter ni rien ajouter aux raisons 
dont on l’a appuyé jusqu’ici, et qu’elle est par suite complètement 
étrangère à notre sujet. 
Ce corollaire réglerait sans doute notre conduite, si une raison 
d’opportunité ne nous conseillait pas de nous en écarter. En nous 
rappelant les nombreuses objections soulevées contre le droit de 
succession par des jurisconsultes modernes qui le jugèrent d’après 
les idées désormais insuffisantes de l’ancienne jurisprudence, il 
nous paraît nécessaire de démontrer qu’il n’y a rien dans un tel 
droit qui choque les vrais principes juridiques, soit que l’on re- 
garde comme tels ceux reconnus jusqu’ici, soit qu’il faille y intro- 
duire quelque principe nouveau. Cette nouvelle recherche, en 
dissipant des doutes qui empruntent une certaine valeur au té- 
moignage de l'histoire, est de nature à compléter et a confirmer 
en même temps tout ce qui a été dit jusqu’ici sur le droit de suc- 
cession, considéré dans son essence et dans ses raisons d’être. 
Tel sera par conséquent le sujet des chapitres suivants. 
