( 241 ) 
CHAPITRE XVII. 
DERNIÈRES OBJECTIONS CONTRE LE DROIT DE SUCCESSION 
DANS LE DOMAINE DE LA JURISPRUDENCE. 
* 
Après l’étude de la vraie nature de la transmission des biens par 
testament, sons le point de vue de la jurisprudence et des défauts 
de la méthode qu’on y appliquait jadis et qui trouve aujourd’hui 
encore des partisans, nous allons faire quelques réflexions sur 
l’ordre général des idées auxquelles se rattache soit la théorie que 
nous avons réfutée, soit la notre. 
Dans la question de l’origine naturelle ou artificielle du droit de 
succéder ou de tester, les anciens et leurs imitateurs, en regar- 
dant comme décisive la possibilité ou l’ijnpossibilité de réduire 
ce droit à un contrat ordinaire, subissaient, en définitive, 1 in- 
fluence de la première école de philosophie du droit, et ne sor- 
taient pas de l’ornière de l’école de Grotius et de Puffendorf. Nous 
avons étudié attentivement le caractère scientifique de eette école 
dans la deuxième partie du présent ouvrage, et nous ne faisons 
que résumer et appliquer ici les résultats acquis. L’école du droit 
naturel, avons-nous dit, n’apercevait dans le monde social qu’une 
seule force active, l’individualisme; qu’un seul ordre d’intérêts, les 
intérêts individuels; Punique association d’individus qu’elle admet- 
tait dans son prétendu état de nature, était celle qui donna nais- 
sance aux contrats, où l’on n’apercevait encore que des forces et 
des intérêts individuels. En se plaçant à ce point de vue, il était 
très- logique de ne vouloir assigner au droit naturel aucun rapport 
juridique entre deux ou plusieurs individus, l’origine de ce rap- 
port ne pouvant être signalée dans un contrat, exécuté entre eux 
et par eux exclusivement. La transmission par testament, étant 
un rapport juridique de cette nature, ne pouvait donc échapper 
à ce corollaire. Pour découvrir ses rapports avec la nature des 
Tome XII. 10 
