( 21 ) 
il nppnraît, avec plusieurs autres témoins , dans l'affaire de la prai- 
rie appelée WilUbampt située à Saint-Trond, et dont Jordan de 
Pule et ses complices contestèrent à l’abbé de Saint-Trond la légi- 
time possession; mais il n’était certainement plus en vie en 1275, 
comme le prouve clairement une charte , jusqu'ici inédite, de cette 
dernière année h D’après cette charte, un différend qui s’était 
élevé entre les abbayes de Iïerckenrode et d’Orienten, touchant le 
droit de patronage de la chapelle de Bindervelt, que le châtelain 
de Montenaken avait cédé en leur faveur, est terminé, le 25 août 
1242, par les abhés de Vilîers, près de Genappe, et d’Alne, près 
de Thuin, du même ordre de Citeaux, de manière qu’aussi long- 
temps que vivra ce châtelain (quamdiu vixeril D n,,s Willelmiis , 
castellanus de Montiniaco), l’abbesse du couvent d’Orienten 
jouira du droit de présenter, pour la chapellenie de Bindervelt, 
une personne capable à l’abbesse de Iïerckenrode, laquelle, dans 
ce cas, sera tenue de la lui conférer; mais qu’après la mort de ce 
châtelain , le droit de collation passera en entier à l’abbaye de 
Iïerckenrode : cum verô praenotatus castellanus de hac cita de- 
cesserit, jus conferendi praedictam capellaniam... ad abbalissam 
et conventum de Iïerckenrode lot ali 1er devolvetur. Or, selon la 
charte citée, ce droit était déjà, en 1275, intégralement dévolu 
au monastère de Iïerckenrode, d’où il suit logiquement que Guil- 
laume, châtelain de Montenaken, devait avoir cessé de vivre à 
cette époque 
Guillaume, châtelain de Montenaken, avait épousé Christine de 
Montferant, hile d’Ive de Montferant, chevalier qui portait d'ar- 
gent au lion de solde. SI en naquit Jean de Montenaken, qui suit, 
et auquel nous croyons pouvoir donner Guillaume de Montenaken , 
1 Voir à la fin n° XV. — Nous voudrions qu’il nous fût permis de faire con- 
naître la main amie qui nous a communiqué celte charte ainsi -que plusieurs 
autres, également inédites. 
2 Ce ne peut, par conséquent , avoir été lui qui ait assisté, en 1288, à la 
fameuse bataille de Woeringen, comme l’avancent Van ïleelu , Butkens , Tro- 
phées, pp. 381 , 459 et 490, et Wolters, Notice sur Rummen, p. 208; mais 
ç’a été son fils Jean, vicomte de Montenaken, comme le dit aussi Butkens, 
dans un autre endroit, ibidem, p. 381. • * 
