75 
dans leurs recherches. Comme ouvrage propre à 
les guider dans la détermination des espèces, il 
signala le grand traité de Cuvier sur les fossiles , 
dont on publiait, au moment même, une édition 
in-8° d’un prix bien inférieur à celui de la précé- 
dente. Prévoyant le cas ouïes sociétaires voudraient 
composer de tous les objets exhumés et â exhumer 
un musée local, il les engagea à n’épargner ni soins 
ni peines pour entrer en possession des spécimens 
envoyés à M. Fieuriau de Bellevue, alléguant cette 
double raison , que cette idée de musée supposait 
et exigeait la concentration complète de toutes les 
pièces du gisement exploité , et que l’envoi fait à 
M. Fieuriau comprenait des dents, c’est-à-dire des 
pièces caractéristiques , très-utiles pour constater 
l’ensemble des espèces du dépôt osseux. Enfin , il 
promit de s’occuper de l’examen et de la détermi- 
nation des fossiles en s’aidant du concours des 
hommes du métier. 
Cet examen , auquel participa Laurillard, qui 
continuait avec moins d’éclat, mais avec une compé- 
tence incontestable, l’enseignement de Cuvier dans 
îa chaire du Muséum, aboutit à des résultats con- 
signés dans une nouvelle lettre du baron de 
Férussac à nos sociétaires. Les deux savants pari- 
siens déclarèrent que le dépôt de Soute renfermait 
des débris appartenant aux animaux dont les noms 
suivent : 
1° L’éléphant. 
