IX 
bleaux élémentaires, parus en 1798. L’auteur du Règne ani- 
mal a divisé la classe des oiseaux en six ordres : les Oiseaux 
de proie , les Passereaux , les Grimpeurs , les Gallinacés , les 
Echassiers et les Palmipèdes . Tout le monde connaît sa clas- 
sification telle qu’elle a paru dans la dernière édition du Rè- 
gne animal ('1829), et qui aujourd’hui encore sert de méthode 
dans quelques muséums publics et privés. 
Depuis Cuvier il s’est produit de grandes modifications en 
ornithologie; ainsi dans la List of the généra of birds , de 
G. -R. Gray, et qui peut passer comme la dernière expres- 
sion de la science sur ce point en ce sens qu’elle renferme 
presque toutes les divisions qui ont été proposées vers ces 
dernières années ; les oiseaux sont dispersés dans quarante- 
neuf familles, cent soixante-six sous-familles et onze cent 
soixante-quinze genres. 
L’on est tout étonné de trouver dans l’ouvrage du prince Bo- 
naparte, publié sous le titre de Fauna italica presque autant 
de genres et de sous-genres que d’espèces ; de plus cet auteur 
a employé des noms nouveaux dont la plupart sont d’une éthy- 
mologie douteuse et d’une prononciation impossible. 
L’excellent ouvrage publié en 1862, par MM. Jaubert et 
Barthélemy-lapommeraye, sous le nom de Richesses orni- 
thogiques du Midi de la France , offre une ingénieuse innova- 
tion. Ces auteurs distribuent les oiseaux du Midi en deux 
sous-classes et huit ordres. 
La première sous-classe est celle des Altrices qui renferme 
les cinq ordres suivants: les Accipitres , les Passereaux , les 
Pigeons , les Hérodiens et les Gaviens ; la seconde est celle 
des Prœcoces qui contient l’ordre des Gallinacés , celui des 
Echassiers , et celui des Oies. 
Il s’en suit que par cette classification l’enchaînement des 
êtres semble ne plus exister, et la méthode offre l’aspect de 
deux classifications distinctes et indépendantes l’une de l’au- 
tre. L’on a aussi â reprocher à ces auteurs d’avoir trop mul- 
