VII 
descriptive, telle que celles que l’ont employait avant l’éta- 
blissement de la nomenclature binaire. 
Frisch, Barrère, Klein n’ont rien produit qui surpassât la 
méthode de Linné. 
L ’Avium Généra publié, en 1752, par Mœhring, mérite 
d’attirer l’attention ; il propose de comprendre les oiseaux 
dans quatre classes, et il se sert à cette fin de caractères 
que, vers ces derniers temps, MM. Keyserling et Blasius 
ont pris en partie pour élément d’une classification. Ces qua- 
tre classes sont : la classe des Hymènopodes , subdivisée en 
Picœ et Passeres ; celle des Dermatopodes, comprenant l’or- 
dredes Accipitres et celui des Gallinœ ; celle des Braehyp- 
terœ, correspondant aux Coureurs , et celle des Hydrophylœ, 
subdivisée en Odontorhynches , représentés par les Lamelli- 
rostres, les Platyrhynchœ , les Sternorhynchœ , les Urinatri- 
ces et les Scolopaces. 
Plus tard Schœffer et Latham ainsi que M. Temminck ont 
fait des Urinatrices l’ordre des Pinnatipèdes. 
Quoique d’avis différents, Brisson (1760), J.-C. Schœffer 
(1774), ainsique J. -A. Scopoli (1777), s’écartent beaucoup de 
la classification linnéenne. En 1781, Latham adopte la clas- 
sification de Linné dans son Synopis avium , ainsi que dans 
son Index ornithologicus (1790) ; mais il lui fait subir diver- 
ses modifications. 
Lacepède, dans son Tableau des mammifères et des oi- 
seaux, paru en 1799, essaya de partager ces derniers en deux 
sous-classes. Dans l’une il rangea les espèces qui ont le bas 
de la jambe garni de plumes, et dans l’autre celles qui pos- 
sèdent des caractères diamétralement opposés; ensuite il éta- 
blit des divisions, subdivisées elles-mêmes en sections, qui 
correspondent à la plupart des ordres déjà établis. 
Dans leur Taschenbuch der Deutschen Vogelkunde (1810), 
Meyer et Wolf modifièrent la classification de Linné, quant 
à la forme et à la nomenclature : ils divisèrent les Picœ en 
