ÌLI 
« Quanto alP efficacia del solfuro di carbonio, dice il 
delegato di Riesi, sono certo che ben difficilmente si 
potrà trovare un’altra sostanza .che lo superi o lo uguagli 
nella sua potenza insetticida; i risultati che da esso si 
ottengono, e la prontezza con cui agisce sulle fillossere 
li anno, in molti casi, qualche cosa di miracoloso. » 
Circa l’azione, prodotta dal solfuro sulle viti, il dele- 
gato asserisce di avere osservato che circa il 92 al 94 
per 100 delie viti trattate ha mostrata una grande resi- 
stenza, poiché esse diedero germogli che vennero ri- 
petutamente soppressi, a misura che si riproducevano,- 
senza poter ottenere la loro completa scomparsa. La 
presenza di questi germogli fa supporre al delegato fìl- 
losserico che, non solo le dosi di 155 grammi di solfuro 
per m. q. non producono danno sensibile alle viti, ma 
anche 311 grammi di solfuro per m. q., dopo quattro 
giorni dall’applicazione, producono lo stesso effetto. Crede 
quindi che la resistenza delle radici di viti di Riesi al- 
l’azione del solfuro sia « qualche cosa di eccezionale, fino 
ad oggi non mai stato osservato. » 
11 delegato esprime, in seguito a ciò, l’opinione che, 
senza distruggere le viti, si potrebbero eseguire gli stessi 
trattamenti insetticidi fatti finora. 
L’asserzione, rispetto alla resistenza delle viti, non è 
confermata dalla grandissima mortalità delle viti, veri- 
ficata nello eseguire gli sradicamenti, cosa che il dele- 
gato non poteva naturalmente verificare subito dopo le 
iniezioni, come si vedrà particolareggiatamente nel ri- 
ferire i risultati dei lavori invernali. 
Il Delegato ha osservato, in seguito alle iniezioni, 
deperimenti repentini nei fichi, peri, peschi, mandorli e 
nei nespoli del Giappone, ma però queste piante, dopo 
