CY1I 
dubbio tolta la ragione di esistere di alcune proibizioni 
intese ad impedire la diffusione della fillossera. 
Si trattava dunque di trovare mezzi di disinfezione coi 
quali, uccidendo tutte le fillossere, nonché le loro uova* 
non si arrecasse danno alle piante. 
I mézzi di disinfezione rispetto ai quali si agitò la di* 
scussione furono chimici e fisici. 
Intorno ai primi, (V. Annali d* Agricoltura 1880 > n° 25),. 
il dott. Koenig fece nelle adunanze del maggio una comu- 
nicazione di studi da lui fatti, dai quali risultava come 
l’acido cianidrico fosse un insetticida molto potente. 
II prof. Cornali a proponeva si esperimentasse anche 
Fazione del calore. 
Dei mezzi chimici si occupava posteriormente una Sotto- 
Commissione, eletta nel seno della Commissione consul- 
tiva, e composta del prof. Targioni-Tozzetti, prof. Pedi- 
nino e dott. Koenig, i quali, dopo aver conferito a Ginevra 
col dott. Patio, che, con altri intenti, si occupava anche 
di questo argomento, continuarono, i due ultimi, gli studi 
a Montpellier per poter aver agio di fare esperienze 
sulla fillossera, ciò che in paese non era possibile senza 
pericolo di diffusione della fillossera stessa. 
Dalla relazione del dott. Koenig, che si presenta alla 
Commissione, risulta che le piante perenni resistono rela- 
tivamente molto all’azione dell’acido cianidrico, mentre 
le piante annuali sono molto sensibili alla sua azione 
venefica. Le talee di viti, per esempio, esposte per una 
o due ore in un ambiente contenente 20 o 50 milligrammi 
di acido cianidrico, per ogni litro di aria, non soffrono 
alcuna alterazione, ciò che avviene anche pei semi di 
piante diverse. 
