— 71 — 
risoluzione di quest’ altra semplicissima forinola, nella quale F 
indica la forza nominale e 0.666 è un suo coefficiente di ridu- 
zione : 
0.666 F = 
200 k. X l m .00 
7ò k. 
dalla quale 
200 k. X l m -00 
F = 0.666 X 75 k.' = 4 cavalli-vapore d, 7o k. 
Non spenderemo parole per dimostrare la necessità di cingere 
il vigneto con un arginello, piuttosto diremo il perchè abbiamo 
proposto gli arginelli interni. 
Facendo la sommersione senza il loro sussidio, era chiaro che 
quando nel punto più alto del vigneto si avesse avuto uno strato 
d’acqua alto metri 0,25, in un altro punto qualunque più de- 
presso, l’altezza dello strato sarebbe stata di metri 0,25, più la 
differenza di livello fra i due punti ; cosicché, per un esempio, 
nel punto più basso in angolo di sud-est 1’ altezza d’ acqua sa- 
rebbe stata metri 0,25 -4- 1,14 = 1,29, essendo di 1,14, come 
si disse, il dislivello fra il più alto ed il più basso punto del 
vigneto. 
Ne sarebbe quindi conseguita la necessità di argini robusti 
all’ingiro del vigneto, e quindi maggior difficoltà nella loro costru- 
zione e conservazione, maggiore probabilità di rottura e conse- 
guenti danni molto maggiori in occasione di rotture, un’ altezza 
d’acqua eccessiva su quasi tutto il vigneto, perdita di tempo 
notevole a dar principio alla sommersione, dovendosi attendere, 
che quest’unico argine d’ ambito avesse raggiunto una certa al- 
tezza, maggiore quantità d’acqua occorrente alla completa som- 
mersione, per conseguenza maggior tempo ad ottenerla, maggior 
disperdimento sul fondo per la maggior pressione, ecc. 
L’unico vantaggio sarebbe stato quello di non estirpare le 
viti, come si fu obbligati a fare nel costrurre gli arginelli interni 
ma il risparmio del tempo e l’altezza d’acqua presso a poco uni- 
forme su tutto il vigneto, essendo le principali condizioni del 
buon esito della sommersione, noi non esitammo a proporli. 
