— 382 — 
Corrette le perizie, ove fossero state errate per ragioni tecniche, 
le esaminavo in quanto alla convenienza economica per dare il 
mio parere se conveniva allo stato ed alla provincia di accettarle. 
Per molte diedi parere sfavorevole perchè esageratissime. Basti 
il dire che per 22270 m. q. di terreno una perizia ascendeva a 
8800 lire ! Fu assegnato un prodotto di 100 ettolitri all’ ettaro 
anche alla parte del vigneto quasi morta f 
Per queste perizie non accettate furono intavolate coi pro- 
prietari delle trattative per uno accordo amichevole. Ora sarebbe 
stato mio desiderio che questi accordi fossero stati trattati colla 
più grande sollecitudine, perchè i proprietari avessero potuto ri- 
scuotere almeno presto quel meschino indennizzo che la legge 
attuale concedeva ai proprietari dei fondi fillosserati. Ma per 
ragioni diverse, che qui è inutile di ricordare, non fu possibile 
ottenere raccordo amichevole che molti e molti mesi dopo. 
Per un solo proprietario fu trattato a tempo raccomodo ami- 
chevole, che impiegò due sedute della Commissione per ciò isti- 
tuita per la esagerazione della perizia, che non si prestava ad 
accordi, mentre molte altre erano state rigettate contemporanea- 
mente, e non ho mai saputo perchè questi proprietari avessero 
dovuto aspettare così a lungo. 
Per evitare il gravissimo inconveniente delle esagerazioni di 
alcuni periti , io credo ' si potrebbero concedere le indennità a 
seconda la categoria a cui i terreni appartengono. Generalmente 
i terreni per una data regione sono divisi in quelli di l a classe 
2 a ecc. Ora si sa il prodotto che una data quantità di terreno 
può dare, quando è adibito ad una data coltura. A questo modo 
l’opera dei periti si limiterebbe a misurare la superficie, sempre 
verificabile, ed in caso di correggersi, e fare la calcolazione della 
indennità che spetta. 
