— 391 — 
Dunque sul principio della distruzione non può essere emesso 
il minimo dubbio, o almeno i dubbi non sono punto giustificati. 
Invero col metodo della distruzione razionale noi combattiamo la 
fillossera direttamente per mezzo di insetticidi ed indirettamente 
perchè distruggiamo anche il pasto che potrebbe mantenerla in 
vita e non vi è chi può dubitare dell’ energia di tal sistema di 
combattimento. 
Ma i dubbi cominciano quando si considera la gravità della 
nostra infezione, i mezzi che si impiegano a combatterla, Fesem- 
pio di altri Governi che, seguendo i metodi distruttivi, non si sono 
ancora liberati dalla fillossera, l’esempio di quelli che seguono 
sistemi diversi dai nostri, il dubbio che Finfezione esista in ben 
altre contrade, ed in grande estensione, e le spese gravissime che 
s’incontrano, e tutti questi dubbi sintetizzati formano, io credo, 
tutto ciò che determinarono e determinano il prof. Inzenga a 
propugnare i metodi curativi. 
Io credo che tutti questi dubbi non hanno ragione di esistere. 
Non si può sconoscere che le infezioni constatate sono di una 
certa gravità, inquantochè una ventina di ettari infetti tra Val- 
madrera ed Agrate, 23 ettari circa a Riesi e 10 ettari a Mes- 
sina (1) costituiscono una estensione abbastanza grande, quando 
si considerino i mezzi di propagazione e la grande prolificità 
della fillossera. 
Ma in tutto ciò non si deve esagerare. Inquantochè, appena 
scoperta Finfezione, se avremo delle superficie piuttosto estese da 
distruggere ed una grande quantità di fillossere da uccidere, tutto 
ciò non torna punto impossibile. Attualmente non si ha bisogno 
di ricorrere a questo o quel paese per cercare fatti su cui ap- 
poggiare la nostra condotta, ma negli stessi metodi da noi ese- 
guiti abbiamo fatti che indiscutibilmente provano la bontà di 
essi. Certamente noi non crediamo che al primo anno avremo 
distrutta tutta la fillossera; abbiamo unicamente la certezza di 
(1) Il rimanente della superficie distrutta in tutti i centri lo fu per si- 
curezza. 
