— 469 — 
infetto, sempre si praticò di far ripetere la esplorazione pochi 
giorni dopo, e qualche volta si esplorò anche una terza volta, 
quando i sospetti erano maggiori. 
Con tutto questo è tanto vero quanto dissi dianzi che si veri- 
ficarono i seguenti fatti : 
Il 10 marzo si esplorano i vigneti Fasulo (N. 9), Turco (N. 10) 
ed una frazione di quello Di-Benedetto (N. 4), senza trovare infe- 
zione. Il 16 marzo invece trovansi infetti. 
Il 4 aprile si esplorano le proprietà Rizzo (N. 21) e Golisano 
(N. 24), che erano allora sui limiti della zona infetta; se ne vi- 
sita quella porzione che confina colla zona stessa, e non si trova 
fillossera. Il 24 aprile ed il 19 maggio si riconoscono infette 
queste due proprietà non solo, ma si trovano a pochi metri dai 
punti, ch’erano stati esplorati prima, due centri gravissimi ed im- 
portantissimi, con viti deperite. Questo deperimento non poteva 
apparire alFocchio del delegato il 4 aprile, perchè allora le viti 
cominciavano appena a germogliare, e nel vigneto Golisano le 
viti deperite erano state distrutte dal proprietario. D’altronde in 
quei due vigneti esistevano molte viti deperite, ma senza fillossera. 
Il 7 aprile si esplorano, con risultato negativo, i vigneti Di Le- 
tizia (N. 36), Quattrocchi (N. 35) e Nocilla (N. 38). 
Il 10 giugno si trova nei due primi una infezione sparpaglia- 
tissima, ed il 14 si trova un ceppo solo infetto nel terzo; circo- 
stanze queste che spiegano come la prima ispezione sia riuscita 
infruttuosa. 
Il 21 aprile si va ad esplorare la proprietà N. Scibetta a Ca- 
preria, e non si trova fillossera, mentre il 27 ottobre la squadra 
degli esploratori, passando per quella regione, vi scopre due ceppi 
infetti. 
Il 18 aprile si determina la zona infetta e di sicurezza del 
vigneto di Rocco Paterna (N. 19). Pochi giorni dopo, al momento 
di cominciare la cura in quella di sicurezza, si ripete Fesplora- 
zione, e vi si incontrano vari ceppi fillosserati, tantoché si dovette 
estendere la distruzione. 
30 
