— 539 — 
cazioni con vigneti immuni, sia per verificare lo stato delle viti 
trattate, e riattaccarle, se occorre, per completare le operazioni in- 
traprese. 
Un’infezione, tutta unita in un solo gruppo di vigneti, come 
sarebbe quella dei Due Palmenti, ci permetterebbe di avere fon- 
date speranze circa la ristrettezza dei limiti dell’invasione, non solo 
in quel territorio speciale, ma in tutta l’isola; ci permetterebbe 
di credere che la fillossera, quantunque introdotta da tempo antico, 
abbia potuto localizzarsi. 
Ma un’infezione, come quella teste riscontrata, con focolari di- 
versi sparpagliati a notevoli distanze, e di notevole intensità, 
disposti non su d’una superficie pianeggiante, ma in valli e bur- 
roni irregolari, difesi dalla zona infetta principale per le alture 
che loro stanno intorno, è qualche cosa d’assai più grave. Non 
si può credere che questi piccoli centri siano la conseguenza del 
vento, che possa avere trasportato materiali infetti. Essi centri sono 
conseguenza di avvenute comunicazioni di prodotti, come per taluni 
casi avemmo a constatare, ed allora chi ci garentisce che lo stesso 
non sia accaduto per punti molto più lontani sparpagliati nel- 
l’isola ? La scoperta dei focolari di Messina accresce questo dub- 
bio, e sia per il tempo dacché l’infezione di Riesi deve avere 
cominciato, sia per la mancanza, durante molti anni, d’ogni indizio 
esterno di sofferenza delle viti, che non permette di avvertire 
subito la presenza della fillossera, io ritengo che, se sgraziata- 
mente si scoprirà qualche altro focolare in altra regione viticola 
di Sicilia, ci troveremo nuovamente di fronte a gravi condizioni 
di estensione e potenza del male. 
Lo stato delle viti, generalmente, non permette nè al proprie- 
tario del fondo infetto, nè al proprietario vicino, di avvertire la 
presenza dell’afide distruttore. D’altra parte, l’idea della distru- 
zione di viti, che, all’esterno, sono come quelle sane, ha prodotto 
un tale allarme nei viticoltori, che le più grandi difficoltà incon- 
treremo sempre nelle denunzie di nuove infezioni. E non solo il 
proprietario di un vigneto, in cui osservasi deperimento, non fa 
alcuna denunzia, ma anche nel caso, in cui qualche suo amico o 
