Notes. 
149 
d’attache. Leur extreme fragility et robligation de les manager le 
plus possible ne permettaient pas d’en faire une etude complete ; je 
crois toutefois avoir obtenu des donnees assez precises pour qu’il soit 
possible de determiner assez exactement les afFinit^s de cette espece. 
On remarque tout d’abord que les sporanges qui garnissent la 
par tie inferieure des filaments sont inseres sur un article plus court 
que les articles vegdtatifs ordinaires (Fig. 1 , A). Or, parmi les Edo- 
carpus de nos cotes, ce caractere ne se rencontre guere que dans les 
E. Lebelii (Fig. 1, C), cespitulus, J. A g., irregularis, et un petit nombre 
d’autres especes. De ces especes, les unes ont les sporanges sessiles, 
A B C 
Fig. 1. — ^.Reproductive organ (antheridium ?) of Ectocarpus fenestratus (Berke- 
ley’s specimen at Kew). B. Plurilocular sporangium of Ectocarpus Lebelii , 
Crouan. C. Antheridium of E. Lebelii. (All figs, x 250.) 
comme YE. irregularis , les autres ont les sporanges pedicelMs. Cest 
parmi celles-ci que se place YE. fenestratus. Si maintenant on com- 
pare YE. fenestratus aux E. cespitulus et Lebelii , on trouve qu’il se 
rapproche davantage de ce dernier par la forme des sporanges et la 
dimension des filaments. Les croquis ci-joints montrent jusqu’ou 
va cette ressemblance. 
Le rapprochement avec YE. Lebelii est encore fortifid par la circon- 
stance suivante. J’ai indiqu^, il y a quelques annees (Thuret, Etudes 
phycol. p. 24), quon trouvait, dans YE. Lebelii \ outre les sporanges plu- 
riloculaires ordinaires (Fig. 1, B ), des organes reproducteurs contenant 
des antherozoi’des semblables a ceux des Fucus ou des Cutleria . Ces 
