12 — 
en décrivant les aucelles plus jeunes, j’aurai besoin de mentionner ces formes, je trouve utile 
de commencer cet ouvrage par l’exposé des résultats auxquels je suis arrivé en étudiant les 
matériaux que j’ai eus à ma disposition. 
Série d’Aueella lata Traut., Aueella kirghisensis Sok., Aueella 
impressae Quenst. 
Aueella lata Trautschold. Recherches géologiques aux environs de Moscou. Couche ju- 
rassique de Galiowa. Bull, de la Soc. Imp. des Nat. de Moscou 1860, II, p. 344, PI. VII, fig. 8 a, 
h, 9 a, b, c, 1 0. 
Aueella kirgliisensis Sokolow. Ueber einige Aucellen aus Ost-Russland. Bull, de la Soc. 
des Natur. de Moscou, JV® 3, 1902, p. 374. PL XIV fig. 1 — 5. 
Aueella impressae Quenstedt. Handb. d. Petrefactenkunde. 1852, p. 519. PI. 42, 
fig. 28. Huene. Ueber schwàbische Aucellen etc. N. Jalirb. f. Miner. 1900. I. PI. IV, fig. 4 
(non 3). 
Aueella sp. indet. (Original zu Unio liassïnus Grevv.) Pompeckj. Jura-Fossilion aus 
Alaska. Verh d. K. Miner. Ges. St.-Petersb. Bd. XXXVIII V? 1, p. 270. PI. VII, fig. 5 a, 5b. 
Les dess'ns de Trautschold ne donnent pas une idée suffisamment claire de l’espèce 
qu’il décrit et peuvent même provoquer quelque malentendu, surtout b; dessin du grand 
échantillon PI VII, fig 9a, é« hantillon dont le bord postérieur sous l’oreillette est cassé, ce qui 
déforme l’oreillette postérieure et exagère ses dimensions. En s’adressant au texte, nous pouvons 
obtenir une idée assez nette des caractères de l’espèce. Nous apprenons, que c’est une coquille 
arrondie et oblique s’élargissant vers le bout inférieur, que l’oreillette gauche manque et que 
la droite est développée (aurîcula sinistra nulla, dextra latiore), que la sculpture concentrique 
est à peine visible et que la sculpture radiale l’est encore moins; nous apprenons encore que 
la valve droite cVA. lata est dans sa forme générale presque égale à la gauche. Tous ces ca- 
ractères ne correspondent pas exactement à ceux d 'Aueella Bronni var. lata Lahus. PI. I, fig. 8, 
9, 10 et 11 qui semblent appartenir à une autre espèce dont la forme est moins arrondie et 
la sculpture concentrique plus développée, probablement à V Aueella solodurensis de Lor. II faut 
avouer du moins que l’identification de ces deux échantillons élargit considérablement la notion 
primitive de l’espèce. D’un autre côté, on peut trouver dans la littérature d’autres formes qui 
me semblent être beaucoup plus voisines d 'Aueella lata Traut, peut être même identiques. L’une 
de ces formes est l’ Aueella impressae Pompeckj (non Quenst, non Huene). Voir plus bas la 
description d ''Aueella impressae. L’autre forme est Y Aueella kirgliisensis. 
L’étude des dessins et des échantillons types d’ Aueella kirgliisensis Sok. ainsi que du 
texte de l’ouvrage de Mr. D. Sokolow *) me porte à la conclusion que son Aueella kirghi- 
sensis est très rapprochée, peut être identique, à Aueella lata Traut. et s’éloigne beaucoup 
d 'Aueella Bronni Lahus. avec laquelle M. Sokolow compare son espèce. Certes tous les échan- 
tillons décrits par Trautsclî ld sous le nom d Aueella lata ne sont pas identiques, on pourrait 
y distinguer des variétés plus larges et plus étroites et retenir le nom Aueella lata pour l’une 
d’elles en désignant les autres sous d’autres noms (le nom d’ Aueella kirgliisensis peut être con- 
servé pour la forme moins large), mais en tout cas, il faudra reconnaître que toutes ces for- 
mes pi’ésentent les modifications d’un type, intimement liées entre elles et ne montrant pas avec 
Aueella Bronni des rapports aussi intimes que les ouvrages de M. M. Laliusen et Sokolow 
le laissent croire. 
Outre les variétés décrites et figurées chez Trautschold et Sokolow et dans le présent 
ouvrage PL II, fig. 16, 18, 19) je fais figurer encore une variété (PL II, fig. 28) plus étroite 
et plus svelte qui mériterait peut-être, plus que les autres, une dénomination spéciale, mais vu 
’) D. N. Sokolow. Ueber einige Aucellen aus Ost-Russland. Bull, des Natur. de Moscou. 3, 1902.. 
