Valve gauche. Valve droite. Valve gauche. Valve droite. 
Largeur 16 mm. 17 mm. 34 mm. 34 mm. 
Profondeur 7,5 „ 5 „ 16 „ 8 „ 
Epaisseur de la coquille fermée . . 12,5 mm. 24 mm. 
Aucella Tchernovi n. f. 
PL II, fig. 26 a, b, c et. 27 a, b, c. 
Coquille lisse subovale dont le bord inférieur c. à d. la ligne de jonction des deux valves 
présente une courbe ondulée, ce qui dépend probablement de la ténuité du bord de la coquille 
et de renfoncement inégal d’une valve dans l’autre (v. page 10 et fig. 1). Les deux valves sont 
également ou presque également convexes et les crochets des deux valves sont presque égaux et 
faiblement saillants; l’oreillette de bissus de la valve droite est petite; le faîte de la courbure 
passe par le milieu de la valve gauche. Le bord supérieur de la valve droite est abrupt. 
En comparant cette forme avec Y Aucella surensis on en arrive à conclure quelle a 
fait encore un pas dans la même direction qui s’observe dans l’évolution de toute la série - 
de la convexité de la valve droite et le développement de son crochet. Nous verrons plus 
tard qu’une pareille tendance se fait sentir dans plusieurs branches d’aucelles dans la zone à 
Polyptychites polyptychus. 
Il paraît que les deux séries que nous venons d’examiner aboutissent à de pareilles 
formes lisses et aux deux valves également renflées. Des deux échantillons que nous figurons 
dans le présent ouvrage l’un, qui est plus grand (PI. II, fig. 26, a, b), semble être lié à l’ Aucella 
surensis , et l’autre plus petit (PI. II, fig. 27) semble avoir plus de rapports avec Y Aucella vol- 
qensis , ce que montre le crochet plus étroit de la valve gauche et le bord postérieur plus 
émoussé de la valve droite. 
Je n’ai pas de matériaux suffisants pour suivre pas à pas l’évolution de ce type dans 
les deux séries en question, c’est pourquoi je ne sépare pas ces deux formes. Je ne veux pas 
démontrer par là que les deux séries un peu hétérogènes aboutissent à une seule forme mon- 
trant l’exemple de convergence. Ces deux séries sont tellement rapprochées entre elles que les 
anneaux correspondants peuvent être considérés comme espèces dans un sens un peu plus large 
que celui qui est adopté dans le présent ouvrage. Ici n’ayant pas à ma disposition de docu- 
ments suffisants pour démontrer que Y Aucella volgensis se transforme peu à peu en une forme 
analogue à Y Aucella Tchernovi , qui me semble plutôt descendre de Y Aucella surensis, je 
ne sépare pas deux formes hétérogènes dans ce type, quoiqu’on puisse prévoir la nécessité 
de cette séparation avec l’accroissement de nos collectious, 
Aucella Tchernovi se rencontre dans la zone à Polypt. polyptychus. 
Série d’A u c e 1 1 a gracilis-robusta. 
Aucella graeilis n. f. 
PL II, fig. 29a, b, c, 30a, b. 
La série de formes à laquelle nous passons maintenant renferme les aucelles dont le 
contour présente un ovale oblique plus étroit que chez les formes des deux séries précé- 
dentes. Si on laisse de côté les ancêtres supposés de ces aucelles, appartenant aux couches pré- 
portlandiennes on peut dire que la forme la plus ancienne de cette série se trouve dans la 
zone inférieure du portlandien moyen, où elle se trouve avec Y Aucella mosquensis; les échan- 
tillons que je possède proviennent de Mniovnild et de Tatarowo (gouv. de Moscou) et de 
Kinechma (gouv. de Kostroma). L 'Aucella gracilis se rapproche tellement de Y Aucella mos- 
quensis qu’on pourrait la considérer comme variété de cette dernière espèce, mais je préfère 
la désigner sous un autre nom, parce qu’au trement il faudrait changer l’étendue de l’espèce 
Aucella mosquensis et parce qu’elle semble donner naissance à une série particulière d’Aucelles. 
