var. tenuistriata, mais, prenant en considération que Buch, lorsqu'il fondait son espèce n’y a 
pas inclus cette variété, il faudrait ou bien élargir l’étendue de l'espèce de Buch, ou bien sé- 
parer cette variété en lui conservant le nom tenuistriata donné par Lahusen. Je préfère le 
dernier, d’autant plus que cette aucelle se rencontre dans des couches plus anciennes. 
Par ses contours et sa forme, YAucella tenuistriata est très rapprochée de YAucella 
mosquensis Buch et encore plus de sa variété lisse et étroite figurée chez Rouillier PI. D, fig. 1 
sous le nom d Auc. mosquensis et décrite ci-dessus sous le nom d Aucella Pouillieri (PI. II, 
fig. 20 du présent ouvrage), mais elle s’en distingue, comme l’indique Lahusen, par la- 
présence non seulement de fins plis concentriques d’accroissement mais de stries radiales très 
fines qu’on voit à la loupe (la figure donnée chez Lahusen montre des plis radiaux assez gros- 
siers). L 'Aucella polita (variété d’ Aucella Pallasi distinguée par Keyserling) appartient proba- 
blement à cette espèce. Lahusen remarque qu’elle montre des stries radiales seulement dans la 
partie postérieure de la coquille; la figure de Keyserling ne rend pas ce caractère bien distinc- 
tement; quant a la surface lisse de la coquille et à l’absence des plis concentriques bien prononcés, 
je ne puis attacher une grande importance à ces caractères, parce que je connais plusieurs 
échantillons d 'Aucella tenuistriata provenant des couches à Hoplites du gouvernement de Sim- 
birsk, qui possèdent dans le jeune âge une coquille lisse dépourvue de sculpture concentrique, 
mais qui, atteignant une grandeur de 11 — 13 mm., acquièrent des plis concentriques, fins mais 
distincts, comme ceux qui sont figurés dans l’échantillon de Lahusen. Quoique le nom d 'Aucella 
polita soit plus ancien que le nom d 'Aucella tenuistriata , je préfère le second, parce que le 
nom donné par Keyserling est basé sur un caractère accidentel et passager et le dessin qu’il 
donne dans son ouvrage ne permet pas de se faire une idée nette des caractères de cette forme, 
tandis que la description de l 'Aucella tenuistriata donnée par Lahusen est accompagnée d’un 
bon dessin et que le nom indique un des caractères les plus essentiels de l’espèce. 
L ‘‘Aucella tenuistriata fait son apparition dans les couches à Cardioceras alternons (ré- 
gion de la Petchora) et atteint le maximum de son développement dans les couches à Hoplites 
du kiméridgien (régions d’Orenbourg et du Volga); les derniers représentants de l’espèce se 
rencontrent dans le portlandien intérieur de Gorodistche (gouv. de Simbirsk) J ). C’est à ce sous- 
étage que je trouve le plus naturel de rapporter le calcaire lithographique de Solenhofen, gi- 
sement westeuropéen de cette forme. Le faible développement de la sculpture concentrique dans 
VAuc. tenuistriata la rapproche plutôt de YAucella Rouillieri que de YAucella mosquensis 
possédant une sculpture concentrique plus grossière. Les échantillons plus étroits de YAucella 
tenuistriata peuvent être considérés comme ancêtres de YAucella gracilis. Quel est donc l’an- 
cêtre de la forme typique de YAucella mosquensis Buch? 
Je ne connais dans la littérature qu’une seule forme pouvant être considérée comme 
ancêtre de YAucella mosquensis Buch, c’est Y Aucella reticulata Lundgr.; malheureusement nous 
ne la connaissons qu’imparfaitement et encore elle ne peut pas être reconnue comme son ancêtre 
très proche, la littérature ne nous offre pas de dessin d’une forme intermédiaire à sculpture 
moins grossière qui se rencontre dans les couches kiméridgiennes et dont les échantillons 
imparfaits existent dans nos collections, mais qui attend encore une étude spéciale. Je ne pos- 
sède pas de matériaux suffisants pour entreprendre cette étude. A en juger d’après la descrip- 
tion de Hyatt (Bull, of the Geol. Soc. of America, 1892, JV 5, p. 406) son Aucella aviculae- 
formis représente cette forme intermédiaire. Elle ressemble par sa forme à YAuc. Pallasi et 
mosquensis telles que les représente Eichwald (Mangischlak. XVII, 3, 4, 13, 14), mais s’en 
distingue par la présence de stries radiales et par le développement de l’oreillette postérieure. 
D’autre part le prof. Hyatt rapproche son espèce de YAucella crassicollis var. solida et de 
YAucella volgensis en considérant cette dernière comme la forme qui représente YAucella avi- 
') Dans mes premiers articles sur le Jurassique du bas Volga qui ouf- paru longtemps avant la mo- 
nographie de Lahusen, je désigne ces formes sous les noms alors usuels d' Aucella mosquensis et Pallasi. 
