37 
1S97. AuceJla Pallasi var. plicata. Abel. Die Tithonschichten von Niederfellabrunn. Verh. d. K. K. 
Geol. Keichsanst. J\° 17 et 18, p. 355. 
1905. AuceJla Pallasi var. plicata. Vetters. Die Fauna der Juraklippen zwischen Donau und Tliaya, 
p. 249, PL XXII (II), fig. 10, 11 (Beitr. zur Palaont. und Geol. Osterreich-Ungarns und des 
Orients. Bd. XVII). 
Le prof. Lalmsen considère cette forme comme une variété de V AuceJla Pallasi et la désigne 
sous le nom à’ AuceJla Pallasi var .plicata-, cependant elle diffère tellement par sa largeur et par le 
caractère de la sculpture des formes typiques d 'AuceJla Pallasi Lahus., qui n’est autre chose que 
l’ AuceJla mosquenis Buch, qu’elle mérite de recevoir un nom particulier, d’autant plus qu’elle peut 
être reconnue comme la tige d’une branche génétique particulière. Dans ma communication sur les 
aucelles au congrès des naturalistes russes en 1901, j’ai indiqué l’indépendance de cette forme en la 
nommant AuceJla plicata , mais comme ce nom a déjà été donné à une autre forme, il ne peut 
pas être adopté pour l’aucel le en question, il n’est pas même nécessaire, puisque Fischer de 
Waldheim, déjà en 1837, a figuré cette forme sous le nom cVIuoceramus rugosus et a indiqué 
les caractères de cette espèce, quoique ce ne fût pas directement, mais en renvoyant aux 
caractères que Sowerby avait donnés pour son Inoceramus dubius\ si on veut réunir ces caractè- 
res et prendre en considération les dessins de Fischer surtout la fig. 2 de la planche XLVI, (fig. 18 
ci-contre) on obtient des documents suffisants pour caractériser la nouvelle espèce (conformément 
à l’état de la science à son époque). Il est vrai que plus tard Keyserling a incorrectement iden- 
tifié la forme de Fischer avec une des variétés de son AuceJla concentrica , mais sans faire 
attention à cette identification incorrecte, le nom d 1 AuceJla concentrica var. rugosa ne s’est pas 
conservé dans la science, parce que d’abord Trautschold a rapporté toute l’espèce AuceJla con- 
centrica et plus tard Lalmsen — seulement cette variété rugosa , à l’espèce AuceJla keyserling i. 
Il est donc juste de restaurer l’espèce de Fischer, qui le premier a donné un dessin suffisamment 
bon de cette aucelle très éloignée et par sa forme et par le gisement, de celle qui plus tard a 
été figurée par Keyserling sous le même nom *). 
Caractères de I ’ AuceJla rugosa 2 ). Coquille large, mais faiblement convexe; valve gauche 
à crochet assez épais et faiblement contourné, à oreillette postérieure bien développée et à 
bord postérieur aplati et forj étant en arrière. 
La surface est ornée de lamelles concentriques, 
rares et minces, mais hautes, auxquelles corres- 
pondent sur le moule des plis concentriques 
obtus; des stries radiales extrêmement fines se 
laissent observer à la loupe dans les tests 
comme dans les moules. Valve droite ovale fai- 
blement convexe; le faite de la convexité sépare 
le tiers postérieur de la surface qui descend plus 
brusquement que la partie antérieure, qui est 
presque plane; derrière le sommet on voit une 
oreillette postérieure très développée; en avant 
du sommet — l’oreillette de bissus se dirigeant obliquement vers le haut, et encore plus en avant 
le bord antérieur de la valve, très proéminent. La surface des deux valves est ornée de lamelles 
concentriques rares et minces, mais hautes, auxquelles correspondent sur le moule des plis 
concentriques obtus; dans la valve droite la sculpture concentrique est plus serrée que dans 
la valve gauche; avec la loupe on peut distinguer çà et là sur le test bien conservé, ainsi 
') Certes 1 i s cher a figuré sous le même nom encore une autre aucelle (Oryctographie de Moscou. PL XIX, 
fig. 5 et fig. 19 ci-contre) rapprochée de celle-ci, mais montrant des plis concentriques plus serrés; c’est probablement 
l’Aucella mosquensis Buch (non Lahus.). 
-) D après Fischer (page 175) J. unçinatus, depressus, transversius undulato-rugosus. 
