Valve gauche. 
Hauteur 42 mm. 
Extension horizontale 42 „ 
Inclinaison 71° 
Angle central 53° 
Epaisseur de la coquille fermée 
Valve droite. 
37 mm. 
42 „ 
71° 
62° 
19 mm. 
Cette aucelle peut être considérée comme descendant de YAucélla dilatata, elle est très 
rapprochée de YAucélla okensis et présente une phase de développement parallèle à YAucélla 
okensis *); elle s’en distingue par les valves moins convexes, ce qui la rapproche de YAucélla 
trigonoides, mais cette dernière est encore plus plate, elle a le crochet beaucoup plus mince, 
le contour plus trigonal et l’oreillette postérieure plus petite. L Aucella volgensis et YA. su- 
rensis sont des formes aussi très rapprochées de YAucélla subokensis, mais elles sont plus ren- 
flées et moins larges. 
L Aucella subokensis se rencontre dans les couches à Hoplites riasanensis du gouver- 
nement de Riasan et dans la zone à Craspedites spasskensis du crétacé inférieur du même 
gouvernement. 
Le prolongement ultérieur de cette branche nous est inconnu. 
Passons maintenant à deux branches incomplètement connues, voisines entre elles, et 
embrassant les formes à sculpture faiblement développée; nous désignons l’une d’elles comme 
branche de YAucélla scythica (forme la mieux connue) et l’autre, — comme branche de YAucélla 
Ischmae (forme terminale de la branche). Nous poursuivrons les membres connus de ces deux 
branches en partant des formes préportlandiennes les plus anciennes, sans cependant s’arrêter 
à la souche commune supposée du type d Aucella radiata. 
Branche d ’A u c e 1 1 a scythica. 
Cette branche prend naissance dans la variété large de YAucélla Hoffmanni PI. II, 
fig. 13, qui a été suivie de YAucélla kirghisensis var. lata ou de YAucélla lata Traut., comprenant 
sous ce nom les échantillons larges décrits sous ce nom par Trautschold; un de ces échantillons 
est figuré PI. II, fig. 16 (la valve droite d’un autre échantillon plus petit — PI. II, fig. 17), il 
appartient au cabinet géologique de l’Université de Moscou et a été déterminé par Trautschold. 
Y? Aucella impressae Pompeckj (non Quenst, non Huene) se rapporte prabablement à la même 
espèce. La forme suivante et la dernière que nous connaissions est YAucélla scythica. 
Aucella scythica Sok. 
PI. I, fig. 18 a, b, c, 19 a, b. 
1901. Aucella Pallasi Keys. var. tenuistriata . Pompeckj. Aucellen in Frânkischen Jura, p. 25. PI. IV, 
fig. 5 a— b, 6. 
1902. Aucella scythica Sokolovv. Ueber einige Aucellen ans Ost-Russland. Bull, des Natur. de Moscou 
J\» 3. PI. XIV, fig. 7, 8, 9, (non 10 et 11). 
Je reproduis ici la description de cette espèce donnée par D. Sokolow. 
«Muschel sehr flach uncl breit, mit verhâltnissmàssig kleinem Wirbel der linken Schale 
(beinahe wie bei A. Bronni). Die Schlosslinie macht mit dem geradlinigen Oberrande einen Win- 
kel von circa 130°. Beide Schalen sind fast glatt, denn die Anwachsstreifen sind linienfôrmig 
oder von der Forai kaum bemerkbarer Undulationen; auf gut erhaltenen Steinkernen sieht man 
radiale Strahlen vom Po//nsUTypus. Der Umriss der linken Schale geht vom Vorderrande am 
') Aucella subokensis et. A. okensis sont si rapprochées qu’elles pourraient être réunies sous le même 
nom, si nous ne connaissions pas les formes plus anciennes attestant l’existance de deux branches séparées 
quoique très voisines. 
