— 56 — 
Aucella teutoburgensis Weerth. 
PI. IV. flg. 26 a, b, c. 
1884. Avicula (?) teutoburgensis. 0. Weerth. Die Fauna des Neocomsandsteins im Teutoburger 
Walde (Pal. Abhandl. Bd. II, Heft. I) PI. IX, fig. 9 a, b. 
Grâce à l’obligeance de Mr. Weerth à Detmold, j’ai eu la possibilité d’examiner son échan- 
tillon type et d’en faire un moulage en plâtre que je reproduis dans le présent ouvrage. 
Pour compléter la description de Weerth on peut indiquer les caractères suivants de 
cette aucelle: La coquille ressemble par sa forme générale et par le degré de courbure à la 
variété lisse d 'Aucella trigonoides, mais elle est plus convexe, ce qui a rapport surtout à la 
valve droite. La sculpture du moule est exprimée par des plis concentriques serrés accompa- 
gnés encore de faibles stries rayonnantes. L’oreillette de bissus de la valve drcfite est bien vi- 
sible, de sorte que l’appartenance de cette forme au genre Aucella (qui a été mise en doute) 
est indubitable. 
Je ne peux pas partager l’opinion de M. Wollemann (1900. Bivalven und Gastropoden, p. 58) 
et croire que l 'A. teutoburgensis Weerth soit un échantillon abimé d ’ Aucella keyserlingi. Cette 
remarque ne se rapporte qu’à l’échantillon type de Weerth, mais non pas aux autres échantil- 
lons qui dans la collection de Weerth portent le même nom. L’échantillon figuré a été trouvé 
à Eheberg Bornberg. 
Dimensions. 
Valve gauche. 
Valve droite 
Angle de sommet 
. . 58° 
84° 
Longueur 
31 mm. 
Largeur 
. . 20 „ 
21 „ 
Profondeur 
11 „ 
7 
1 r) 
Epaisseur de la coquille fermée . . 
18 
mm . 
Là branche d Auc. Gabbii comme les trois branches précédentes a pu prendre naissance 
dans 1 ''Aucella JErringtoni; A. Gabbii montre aussi quelques traits de parenté avec l 'Aucella 
bononiensis, ce qui démontre que la souche qui a donné naissance au groupe d 'Aucella russiensis 
se rapproche de la souche inconnue de V Aucella bononiensis. 
Il y a encore deux branches d’aucelles voisines de celles qui viennent d’être décrites, 
dont >a provenance et les rapports génétiques ne sont pas clairs, ce sont la branche d 'Aucella 
Andersoni et celle d ’ Aucella Fischeri d’Orb. Examinons d’abord les formes qui leur appartiennent 
avant de chercher à comprendre leur origine. 
Branche d’Aucella Andersoni. 
Aucella bononiensis n. f. 
PI. IV, fig. la, b, 2, 3, 4a, b, 5, 6. 
1863. Aucella Pallasi Hoffmann. Période jurassique des environs d’Iletzkaï Zaschita. PI. VI, 
fig. 74, 75. 
? 1871. Aucella mosquensis. Eichwald. Manguichlak et des Aléoutiennes. PI. XVII, fig. 9, 10, 15, 
16, 17. 
1889. Aucella Pallasi. Pavlow. Etudes sur les couches jurassiques et crétacées de la Russie, p. 48. 
PI. III, fig. 4, 5. 
1902. Aucella Pavlovi. Sokolovv. Ueber einige Aucellen aus Üst-Russland. PI. XIV, fig. 17 (non 
fig. 12—16). 
