lignes, oii il parle des changements qui résultent de 1 âge; d’autre part, j ajouterai quelques mots 
à la caractéristique de cette valve: flachgewolbt, subelliptisch, sich zur abgerundet dreieckigen 
nâhernd. 
Dans cette étendue un peu restreinte, l 'Aucella Pcivlovi peut être considérée comme 
la souche commune des branches d Aucella terebratuloides et AA. Keyserlingi. 
Encore dans cette étendue restreinte, l 'Aucella Pavlovi présente aussi quelques petites 
modifications, ainsi l’échantillon plus petit offre une forme plus oblique, plus étendue en arrière, 
l'échantillon plus grand est plus droit; il paraît que déjà ici sont marquées les deux direc- 
tions des changements, dont l’une mène à l’élaboration de la branche d 'Aucella terebratuloides 
et l’autre à celle d 'Aucella Keyserlingi. 
Aucella terebratuloides Lahus. 
PI. V, fig. 4a, b, 5a, b, 6a, b, c, 7a, b, c, 8a, b, 9a, b, c, 10a, b, c, lia, b, 12a, b, 13a, b. 
1881. Aucella Keyserl. forma obliqua. Tullberg. Ueb. Verst. aus den Aucellen Schichten Novaja 
Semljas. PL II, fig. 13, 14, 15. 
1884. Aucella concentrica var. White. On Mesozoic Fossils. Bull. U. S. Geol. Surv. JY? 4. PI. VI, 
fig. 2, 3, 4, 5. 
1888. Aucella terebratuloides Lahus. Les Aucelles se rencontrant en Russie. Mem. Comité Geol., 
vol. VIII. A 1 ? 1, p. 18 et 39 PI. IV, fig. 1 (var.) 4, 5, 6, 7, 8; (non 2, 3, non A. B. C. 
dans le texte). 
1895. Aucella Piocldi var. ovula. T. W. Stanton. The Fauna of the Knoxville beds (Bull. U. S. Geol. 
Survey, JY? 133. PI. IV, fig. 11, 12, 13). 
Dans la description de l’espèce donnée par Lahusen, je voudrais introduire l’indication, 
peu développée par l’auteur, que le degré de convexité de la valve droite change dans des 
limites assez larges; quelquefois elle est presque aussi convexe que la gauche, quequefois sen- 
siblement moins, le contour subtriangulaire arrondi me semble aussi digne d’être mentionné. 
Quant à la comparaison avec les autres espèces et à l’âge géologique, je ferai observer 
que je n’ai pas remarqué les passages entre cette espèce et X Aucella mosquensis Lahus. (Au- 
cella russiensis et Lahuseni du présent ouvrage) et que je ne connais pas les échantillons difficiles 
à distinguer A Aucella mosquensis var. ovata. Au contraire cette espèce montre un rapport des 
plus intimes avec X Aucella Keyserlingi et il y a des échantillons dont il est difficile de dé- 
terminer, s’ils appartiennent à XA. terebratuloides ou à 1 A. Keyserlingi. 
h Aucella terebratuloides se rencontre dans plusieurs zones en partant de la zone à 
Per. giganteus du portlandien supérieur jusqu’à la zone à Polyptycliites Keiserlingi du néoco- 
mien, le maximum du développement correspond à la zone à Oraspedites stenomphalus du néo- 
comien inférieur. Il faut cependant remarquer que seules les valves gauches des formes portlan- 
diennes et aquiloniennes sont connues, et il est possible que les échantillons complets se distin- 
guent davantage des formes typiques du néocomien et se rapprochent de X Aucella Pavlovi avec 
laquelle cette espèce montre beaucoup de traits communs. 
Parmi les échantillons de X Aucella terebratuloides , on peut distinguer plusieurs va- 
riétés. 
1- re variété — regularis, comparativement étroite et droite (PI. V, fig. 4, 5, 6, 7), montre 
plus de rapports avec la variété étroite et droite de X Aucella Pavlovi. 
2- me variété — angulata, au contour plus anguleux PL V, fig. 12 et 13, s’éloigne plus 
que les autres du type régulier le plus répandu. 
3- me variété — expansa, plus ou moins élargie dans la partie inférieure de la coquille 
(étendue dans la direction postéro-inférieure) PL VI, fig. 8, 9, 10, 1 1; cette variété montre plus 
de rapport avec la variété large et plus oblique (X Aucella Pavlovi. 
