— 73 
les cours individuels se seraient conflues en un tout complexe et en même temps uni, nous aurions 
reconnu la diversité extrême des formes et des directions locales de l’évolution, mais nous n’au- 
rions pas su distinguer chaque cours particulier et le suivre assez longtemps. 
IV. 
Répartition géographique des auceiies. 
Le prof. J. F. Pompeckj donne un aperçu assez approfondi sur la distribution géogra- 
phique des auceiies accompagné d’une carte. Le tableau général de la distribution des espèces 
connues jusqu'alors y est esquissé très exactement et il n’entre pas dans mon plan de refondre 
ce tableau général. J’indiquerai seulement la distribution des espèces d’aucelles telles qu’elles sont 
délimitées dans cet ouvrage. 
R u s s i e d’E urope et parties limitrophes de l’A s i e. 
Dans la Russie centrale et la région du Volga, ce sont les couches portlandiennes, 
aquiloniennes et néocomiennes inférieures qui nous donnent la faune la plus riche et la plus variée 
en auceiies. Dans les couches plus anciennes, les auceiies sont comparativement rares, quoiqu’elles 
soient connues jusqu’à la zone oxfordienne à Cardioceras cordatum. Quelles sont les causes de 
cette différence? 
Ces causes peuvent être nombreuses. Aux environs de Moscou, le portlandien inférieur 
à Perisphinctes Blncheri et à Stephanoceras gigas et le kiméridgien font défaut. Quelques fossi- 
les remaniés, trouvés dans la Russie centrale prouvent que les couches kiméridgiennes y exis- 
taient autrefois, mais quelles ont été détruites avant le portlandien moyen. Quelle était la faune 
des auceiies dans ces couches détruites, nous l’ignorons. Le séquanien et l’oxfordien de cette ré- 
gion sont représentés par des roches argileuses dans lesquelles il est beaucoup plus difficile 
de ramasser les fossiles que dans le portlandien et l’aquilonien sablonneux et riches en nodules 
phosphatiques. L’université de Moscou possède déjà depuis longtemps une petite série d’aucelles 
provenant de ces couches; ce sont: XAucella radiata. Tr. (probablement de foxfordien) et XAu- 
cella reticulata Lundgr (= Aucella Bronni Rouillier non Lah.) et XAucella lata Tr. probable- 
ment du séquanien. 
Dans le gouvernement de Simbirsk le portlandien inférieur et le kiméridgien sont représentés 
par des argiles marneuses de même que le séquanien et l’oxfordien. Tous ces dépôts renferment 
des auceiies, même elles n’y sont pas rares, mais elles sont rares dans les collections, parce 
quelles sont assez difficiles à obtenir. Il faut, fouiller systématiquement les couches et ramasser 
les fossiles avec beaucoup de précautions, parce qu’ils sont tendres et fragiles; cela ne se fait 
pas souvent, et c’est 1a, cause principale de l’exiguité de nos connaissances des faunes d’aucelles: 
oxfordienne, séquanienne, kiméridgienne et portlandienne inférieure. Voici ce que nous con- 
naissons sur les auceiies de ces couches argileuses. 
L’argile marneuse de Dolinovka, à la limite des gouvernements de Kazan et de Simbirsk, 
nous a fourni quelques échantillons d Aucella radiata Traut. Quelques-unes d’entre elles sont, une 
transition vers XAucella Bronni Lalius. (voir Lahusen p. 44 et Pompeckj II, 342). Nous 
n avons que très peu de documents concernant les auceiies du séquanien du bas Volga,, mais 
XAucella Bronni y a été trouvée depuis longtemps; on rencontre de même dans les mêmes couches 
les premiers représentants d Aucella tenuistriata. Dans les couches kiméridgiennes à Aulacoste- 
plianus pseadomuiabilis et Exogyra Virgula , X Aucella tenuistriata semble atteindre le maximum 
de son développement; dans le portlandien, elle se rencontre aussi, mais elle y est, remplacée 
peu à peu par XAucella mosquensis Bucli. (non Lalius.). A côté de cette dernière, on trouve 
10 
