75 — 
s’explique par l’existence d’une communication libre entre ces régions et par le même faciès sa- 
blonneux des dépôts. Voici la liste des formes: 
Aucella Icirghiscnsis Sok. 
„ Bronni Lahus. 
„ aviculoides . 
„ Hoffmanni. 
„ Sinzovi. 
Dans le portlandien de la région d’Orenbourg nous avons: 
Portl. inf. 
Aucella mosquensis Buch. 
„ striatorugosa. 
„ Pavlovi. 
„ Stantoni. 
„ par ado xa. 
„ bononiensis. 
I' Aucella scythica. 
„ Pellati. 
Portl. moyen, t „ emigrata. 
russiensis. 
Fischer i. 
Les études ultérieures des aucelles portlandiennes d’Orenbourg permettront de compléter 
considérablement cette liste et nous montreront que le portlandien inférieur littoral de cette 
région possède une faune plus variée d’aucelles qne le portlandien inférieur argileux du 
bas Volga. 
La pauvreté relative de la faune portlandienne inférieure du bas Volga, ainsi que 
de la faune des couches préportlandiennes de cette région et de la Russie centrale ne donne 
pas de raisons pour supposer que les régions marginales peu profondes de la mer jurassique 
russe n’aient pas eu de communication libre avec la mer de la Russie centrale et du bas 
Volga. II est aussi possible d’expliquer cette pauvreté relative en aucelles par le changement 
de faciès et des conditions de propagation, et de considérer les mers oxfordienne, séquani- 
enne, kiméridgienne et portlandienne inférieure comme appartenant à un seul bassin dans lequel 
la faune aurait évolué graduellement. 
Cependant toutes les phases de cette évolution nous sont encore inconnues, par suite 
de causes accidentelles et temporaires. Seulement après le kiméridgien, ce bassin a diminué 
considérablement du côté occidental et les dépôts kiméridgiens de cette région ont été 
détruits. 
Pour les deux zones du portlandien moyen (mal étudié dans le bassin de la Petchora), 
des régions du Nord, d’Orenbourg et de la Russie Centrale, nous trouvons des formes identiques: 
plusieurs ammonites, Aucella nigosa , Auc. russiensis , mais on observe des différences assez 
marquées dans la faune de ces régions, se manifestant dans la présence de formes particulières, 
ou dans une distribution chronologique différente des formes communes. Ainsi l’ Aucella scytlüca 
n’étant pas rare dans la zone à Perisph. dorsoplanus du jurassique d’Orenbourg et de l’Oural 
septentrional, ne se trouve pas dans la Russie Centrale; au contraire, l’ Aucella mosquensis Buch., 
très commune dans la même zone à Moscou n’existe plus dans le gouv. d’Orenbourg. L’ Aucella 
Pellati, forme rare partout, n’est commune que dans le gouv. d’Orenbourg. L Auc. timanica 
n’a pas été trouvée dans la région orientale et centrale. L Auc. Stantoni qui, aux environs de 
Moscou, n’est connue que dans la zone à Virgat. virgatus, dans le jurassique d’Orenbourg 
existe déjà dans le portlandien inférieur. Plusieures espèces existant dans la zone à Virgatites 
virgatus de Moscou ne sont pas connues dans la même zone d’Orenbourg; telles sont: Aucella 
Sollasi, Auc. mniovnikensis , Auc. Bouillier i, Auc. ■ subovalis, Auc. Ciabbi et autres (v. pi. gé- 
nérale à la fin de ce chapitre). Cependant je n’attache pas d’importance à cette observation, 
vu quavec l’élargissement de nos connaissances du jurassique de l’Oural, le tableau changera 
