— 82 
Californie. 
Une littérature assez grande est consacrée aux aucelles de la Californie et aux couches 
qui les renferment Cette littérature traite en partie des espèces qui composent la faune d’aucelles 
de ce pays, en partie de la distribution des différentes formes, en partie de lage géologique des 
couches à aucelles. 
En donnant ici une liste des aucelles de la Californie je dois me borner à y mettre seu- 
lement les formes qui ont été décrites et figurées dans la littérature et les formes que j ai eu 
la possibilité d’étudier moi-même grâce à l’obligeance de M. Stanton qui a envoyé une série 
d’aucelles au cabinet géologique de l’Université de Moscou et grâce à la bonté de M. Sokolow 
qui a offert au même institut quelques échantillons d’aucelles qu’il a reçus de l’Amérique. 
Dans la «Geology of Colifornia» v ) Meek a fait figurer (PI. I) plusieurs aucelles provenant 
des couches de Mariposa sous le nom d 'Aucella Erringtoni. Plusieurs savants ont dit leur 
opinion sur ces aucelles, et la majorité d’entre eux sont d’accord qu’une partie au moins 
de ces aucelles doit appartenir à VAucella Bronni. Je partage cette opinion pour la fig. 5 
(probablement que 5a, 5c et 5d y appartiennent aussi). Quant aux autres formes — sans avoir 
examiné les échantillons types, il est difficile de s’exprimer sur l’appartenance de chacune des 
variétés figurées par Meek à l’une ou à l’autre des formes décrites dans cet ouvrage; ce n’est que 
provisoirement que j’ai rapporté les aucelles de Meek aux différentes formes décrites dans les 
pages précédentes et l’avis que j’expose ci-dessous n’est autre chose que mon opinion. 
VAucella Erringtoni var. linguiformis (fig. 1, la), si ce n’est pas un échantillon 
écrasé de la même forme qui est représentée par la fig. 2a, me paraît être très rapprochée de 
VAucella tenuicollis. Peut-être est-ce une forme qui a précédé VAucella tenuicollis dans le 
séquanien. Dans ce cas, il serait juste de considérer cette aucelle comme forme particulière 
sous le nom A Aucella linguiformis. 
L’aucelle figurée PI. I, fig. 2 a me paraît être prédécesseur VAucella russiensis et 
il serait désirable de lui réserver le nom VAucella Erringtoni. La fig. 2 représente probable- 
ment VAucella So/lasi. 
La figure 3 me rappelle le plus VAucella paradoxa Sok.; Meek fait remarquer à propos 
de cette forme, quelle est altérée par la pression, dans ce cas la certitude de mon rapproche- 
ment s’affaiblit de beaucoup. La fig. 4 a été rapportée par Hyatt à son Ancella orbicularis 
comme forme un peu aberrante de cette espèce. 
Si tous ces rapprochements sont corrects, les aucelles figurées dans cette planche de 
Meek indiqueraient le séquanien (Ane. Bronni) et en partie le kiméridgien et le portlandien. Les 
meilleurs dessins et les descriptions de chacune de ces formes contribueraient beaucoup pour mieux 
déterminer cette intéressante faune. 
Le plus grand nombre des aucelles de la Californie qui ont été décrites proviennent des cou- 
ches de Knoxville. 
Nous allons énumérer les formes des couches de Knoxville comme nous les concevons 
d’après les figures se trouvant dans la littérature, en indiquant les noms sous lesquels elles ont 
été décrites et les figures qui les représentent: 
Dans l’ouvrage de Gabb. Palaeontology of California I, 1864 et II 1869. 
Ancella Gabbi n. f. ( Inoceramus Piochi Gabb. 1864, non 1869). 
Aucella crassa n. f. [Aucella Piochi Gabb. 1869. PL 32, fig. 92, 92 b). 
Aucella crassicollis (Aucella Piochi Gabb. 1869. PI. 32, fig. 92 a). 
Dans l'ouvrage de White. Remarks on the genus Aucella, 1889, nous trouvons: 
q Meek. Description of Fossils from the Aurifierons Slaf.es of California, t 1. 1865. Gabb. Geology of Ca- 
lifornia. Appendix B. 
