- 83 
Aucella crassa n. f. PI. IV, fig. 16, 17. 
Aucella russiensis n. f. PI. III, fig. 10, 11. 
Dans l’ouvrage de Stanton nous trouvons les ligures des formes suivantes: 
Aucella Gabbi n. f. ( Aucella Piochi Gabb. 1864, non Gabb. 1869. PI. IV, fig. 2, 3, 8 (?) ). 
Aucella Stantoni n. f. (Aucella Piochi. PI. IV, fig. 6, 7). 
Aucella Sollasi n. f. ( Aucella Piochi. PI. IV, fig. 4). 
Aucella Erringtoni Gabb. ( Aucella Piochi. PI. IV, fig. 9). Cette figure peut représenter aussi 
l' Aucella russiensis , si nous voulons prendre en considération l’indication de l’auteur que les stries 
radiales sont exagérées. 
Aucella cf. Pavlovi Sok. (Auc. Piocha. PI. IV, fig. 10). 
Aucella terebratuloides forme étroite (Auc. Piochi var. ovcda. PI. IV, fig. 11 — 13). 
Aucella uncitoides n. f. (Auc. Piocha var. ovata. PI. IV, fig. 14, 15 et Auc. crassicollis 
PI. VI, fig. 5). 
Aucella crassa (Auc. crassicollis. PI. V, fig. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9 et Pi. VI, fig. 1, 2). 
Aucella crassicollis (Auc. crassicollis. PI. V, fig. 8, 10, 11. PI. VI, fig. 3, 4, 5). 
Aucella Keyserlingi (Auc. se rapprochant à Auc. Piochii var. ouata. PL V, fig. 12, 13). 
Outre ces formes que nous trouvons dans la littérature le présent ouvrage offre les 
figures des formes suivantes: 
Aucella terebratuloides var. regularis (PL V, fig. 7). South fork of Elder Creek, Tehama 
County. 
Aucella Andersoni. (PL IV, fig. 7). Tehama County. Knoxville inf. 
Aucella subinflata (PL VI, fig. 4). Tehama County. Knoxville inf. 
Aucella tenuicollis. (PL III, fig. 6) près de Paskenta. Knoxville inf. 
Aucella Stantoni. (PL III, fig. 3) 3 miles vers le N.W. de Paskenta. Knoxville inf. 
Aucella Hyatti. (PL III, fig. 10). Près de Paskenta et Cashe creek. 
Aucella olcensis. (PL I, fig. 10). 
Les opinions des géologues concernant l’âge géologique des couches à aucelles de la Ca- 
lifornie ont changé plusieurs fois, de même que les connaissances sur la répartition des aucelles 
dans la série colossale de Knoxville. L’histoire de ces diverses opinions et connaissances est bien 
exposée dans l’ouvrage de Perrin Smith «Age of the Auriferous slates of Sierra Nevada» ‘) 
et dans l’ouvrage de J. S. Diller and T. W. Stanton «The Shasta-Chico sériés» * 2 ) ce qui me 
dispense de la nécessité de m’y arrêter. Je ferai observer seulement que je partage parfaite- 
ment l’opinion de Diller et Stanton, que les différentes parties de la série de Knoxville renfer- 
ment ses propres faunes d’aucelles qui se modifient graduellement. Mais je ne peux pas par- 
tager l’opinion que toute la série de Knoxville doit être rapportée au système crétacé. Du 
moins en ce qui concerne sa partie inférieure à Aucella gabbi (Auc. Piochi type), je ne trouve 
pas de données suffisantes pour prendre ce parti et la faune d’aucelles parle plutôt en faveur 
de l’appartenance de ces couches inférieures au porlandien et peut-être à l’aquilonien (pour 
ce dernier il n’y a que peu d’indications). La partie supérieure de la série, qui est la plus vaste 
(2.000 pieds), offre la faune aucellienne aux caractères crétacés inférieurs. 
Il est bien possible qu’on trouvera les aucelles étroites et peu renflées dans la 
partie supérieure (crétacée) de la série de Knoxville comme dans les couches correspon- 
dantes de la Russie; de pareilles trouvailles ne changeront nullement la définition de lage 
de cette série. Ces aucelles sveltes n’appartiendront pas à l 'Aucella Gabbi , Stantoni et tenui- 
collis , mais aux formes telles que l 'Aucella Andersoni , volgensis (jennes échantillons), surensis , 
teutoburgensis. 
fi Bull, of the Geol. Soc. America 1894, 1895, p. 243—256, 
2 ) Ibid. p. 435-464, 
