Aucellina caucasiea L. v. Buch. 
PI. VI, fîg. 22, 23 a, b, c. 
1851. Ancella caucasiea L. v. Bach, dans l’ouvrage d'Abicli, Verzeichniss einer Saminlung von 
Yersteinerungen von Daghestan. Zeitschr. d deutsch. Geol. Ges. 3, 31. PI. II, fîg. 1 a— c. 
? 1897. Aucella caucasiea. N. Karakasch. Dép. crét. du versant sept. d. 1. chaîne princip. du Caucase. 
PI. VII, tig. 7, 10. 
Le moule de la valve gauche que je possède correspond bien aux caractères de l’ Aucel- 
lina caucasiea autant qu’ils ressortent de la description et de la figure données par Abich. 
L’aréa ligamentaire est bien visible et a la forme d’un triangle inéquilatéral, allongé dans la 
direction horizontale et bordé du côté antérieur par l’oreillette antérieure gonflée en cordon. 
La sculpture est en général faiblement prononcée, cependant on voit dans le moule des stries 
concentriques d’accroissement et des stries radiales. 
L’échantillon a été trouvé par M. Stuckenberg près du village de Zipa (ligne de circuit 
du col de Souram) gouv. de Koutaïs, distr. de Charopan. Avec l’échantillon PI. VI, fig. 23 a 
été trouvé encore un échantillon plus large PI. VI, fig. 22. 
Aucellina aptiensis (cl’Orb.). Pomp. 
PI. VI, fig. 28a, b, 29a, b, 30a, b, Sla, b, c, 32a, b, c. 
1901. Avicula aptiensis Pompeckj. Ueber Aucellen und Aucellen-âhnliche Formen. Neues Jahrb. 
Bell. Bd. XVI, p. 352. PI. XVI, fîg- 1, 2, 3. 
Parmi les aucellines du Caucase que je possède, il y a deux échantillons montrant les 
caractères de cette espèce, l’un d’eux— moule de la valve gauche— à en juger d’après la description 
et les dessins de Pompeckj appartenait aux échantillons typiques d 'Aucellina aptiensis. Malheu- 
reusement on ne trouve pas dans la littérature des figures complètes de la valve gauche de 
ces échantillons typiques. La valve gauche de cet échantillon (PI. VI, fig. 28) correspond par 
sa forme et par le degré de convexité à l ’ Aucella piriformis , seulement le faîte de convexité ne 
passe pas par le milieu de la valve, mais se rapproche du bord antérieur et le côté antérieur 
descend plus brusquement. L’oreillette postérieure présente une saillie du bord supéro-postérieur, 
mais cette saillie ne se sépare par nettement du reste de la surface de la coquille. L’oreillette 
antérieure est distincte, mais faiblement développée. La sculpture du moule est très peu pro- 
noncée; on distingue surtout de faibles plis concentriques, par endroits on voit encore quelques 
traces, à peine perceptibles des stries radiales. 
L’échantillon a été trouvé près du village de Zipa, distr. de Charopan. 
Un autre échantillon (PI. VI, fig. 29), rempli d’un grès glauconieux grossier, dépasse consi- 
dérablement le premier par ses dimensions et possède encore le test conservé. Il est un peu 
allongé vers le bout inférieur et a le crochet plus court; les sillons concentriques inégalement 
forts rendent sa sculpture plus rugueuse. Peut-être cette petite différence dans la forme est- 
elle due à l’influence de la pression. 
Outre ces deux échantillons provenant du Caucase, j’ai reçu encore un moule de la 
valve gauche (PI. VI, fig. 30) et un échantillon très petit (8 mm. de longueur) mais complet 
(aussi un moule) d’une aucelline appartenant probablement à la même espèce et provenant du 
grès cénomanien du village de Bagovitzi, sur le Dniestre. (PI. VI, fig. 31a, b, c et fig. 32 a, 
b, c, grossi trois fois.) La valve gauche du grand échantillon ne diffère presque pas par ses 
dimensions et par la forme de l’échantillon PI. VI, fig. 28 de Zipa. seulement le faite de cou- 
