disposition encore une grande collection de restes des éléphants qui se trouve à Kief au Musée 
du nom de l’Impereur Nicolas IL Ce sont les restes récueillis à Kief, près de l’hôpital Kirilov- 
skaya, pendant les fouilles commencées en 1893 par Mr. Khvoïko, qui ont durées plusieurs 
années avec le concours du prof. P. Armachevsky et feu pr. Antonowitch. C’est en répondant au 
désir de ces messieurs, que je me suis rendue à Kief pour voir et étudier cette collection. Ces 
éléphants, très intéressants par eux- mêmes, présentent encore un intérêt particulier d’après les 
objets qui les accompagnent et qui ont été travaillés par l’homme. Ce sont les outils en silex 
en nombre énorme, les restes de bois brûlé, les troncs d’arbres fossilisés, et quelques morceaux 
de défenses sculptées. Outre les restes d’éléphants on y a trouvé un crâne de Rhinocéros ti- 
liorhinus , une mandibule de Felis leo et une mandibule de Gulo sp. 
Plusieurs descriptions de la localité, du gisement et des fouilles ont été faites par Mrs. 
Armachevsky et Khvoïko, ces données ont été réunies et très bien exposées dans le travail de Mr. 
W. A. Gorodzew, «Cours d’archéologie préhistorique», qui vient de paraître (1908, Moscou). 
Je vais donner ici le résumé sur ces gisements, qui se trouve dans le catalogue du dit Musée, 
rédigé par Mr. Khvoïko. Cette Kievo-Kirilovskaya stoïanka (station préhistorique), qui peut être 
considérée comme la plus ancienne de celles qui sont connues jusqu’à présent, en Russie, a été 
découverte à la profondeur de 20 mètres à peu près de la surface. Les couches ont été disposées 
en ordre suivant: 
1) Loess (10 mt.), 2) marne (1V 2 mt.), 3) sables stratifiés (6 mt.), 4) grès ferrugineux 
avec lits de gallets et de concrétions ferrugineux (2 mt.), 5) sable gris - verdâtre et 6) argile 
bleue— dépôts tertiaires (argile à Spondylas). C’est dans la partie inférieure de la 4-e couche 
qu’on a trouvé tout les ossements avec le bois brûlé, bois silicifié, les silex etc... 
La surface occupée par cette station paléolithique était de 10,000 mètr. carrés, pour- 
tant elle n’a pas été toute mise au jour. 
M. le professeur Armachevsky *) considère cette station préhistorique comme paléoli- 
thique, à cause de trois conditions qui l’accompagnent: 1) tous les instruments en silex sont taillés; 
on n’a pas trouvé d’aucun instrument poli, qui est caractéristique pour l’homme néolithique. 2) Les 
restes très nombreux d’ossements de mammouth avec ces silex prouvent que l’homme qui les a 
travaillés a vécu avec le mammouth. 3) La grande profondeur à laquelle ont été trouvés tous ces 
objets, recouverts de 16 mètres de roches, qui sont composées de loess, de marnes et de sables, 
modifiés par place en grès. Dans quelques localités voisines on a aussi trouvé les restes de 
l’homme préhistorique, mais ces restes ont été ensevelis dans le loess à la profondeur d’un mètre 
seulement, ce qui prouve que son âge est beaucoup plus jeune que celui de l’homme de la 
station précédente, dont les habitants ont appartenu à une période très réculée de l’époque post- 
glacière du territoire de Kief. Il est possible, selon Mr. Armachevsky, que vers ce temps le Nord 
de la Russie, et peut-être même sa région moyenne, ont encore été sous la glace, et sa partie 
méridionale avait un climat froid, bon pour le mammouth et le rhinocéros (1. c., p. 25). 
Outre ces matériaux j’ai eu encore les restes d 'El. trogontherii trouvés dans le gouv. 
de Nijni-Novgorod en 1901. Les fouilles y ont été faites par Mr. Tolmatchew, qui m’a autorisée 
d’étudier ces restes dans le Musée Géologique de l’Académie lmp. des Sciences à S.-Péters- 
bourg. Les ossements ont été trouvés sur la rive haute de l’Oka, près du village de Maloé Doskino, 
domaine d’Astafiew, dans les cailloutis glaciaires, qui recouvrent ici le permien supérieur et sont 
recouverts à leur tour par les limons loessoïdes, qui ne renferment pas d’ossements * 2 ). 
Malheureusement il n’y a qu’une partie du crâne, -avec deux molaires, la mandibule 
inférieure aussi avec deux dents et quelques débris du squelette— qui ont été rapportés et 
conservés. Les autres ossements n’ont pas pu être sauvés. 
9 P. J. Armachevsky. Sur la Structure géologique de Kief. 1896. Kief. (eu russe) p. 24. 
VV. A. Gorodzew. Cours d’Archéologie préhistorique, p. 204. Moscou, 1908. 
2 ) I. Tolmatchew. Fouilles des restes d’El. trogontherii Pohl. dans le gouv. de Nijni-Novgorod. Bull, 
Acd. Sc. 1903. Ns 5. 
