— 6 — 
hysudricùs nous trouvons aussi cette définition de dent de lait (pl. 7 et la f. 3 PI. 6). Pour- 
tant la dernière de ces deux dents, désignée comme d 3 , possède la forme de la vraie molaire, 
allongée et recourbée en arrièere. Du reste elle ne diffère que très peu de la m 2 * de la f. 1 
Pl. 8 (1. c. descript. of plates, p. 6, 9). 
Si nous voulons comparer les d de l EL planifrons avec les vrais premières molaires 
de \EL méridional i s, nous serons embarassées du choix des dents de la 1-re forme, où, comme 
nous venons de le dire, la c/ 2 et la d 3 (f. 2, 8) ont le même nombre de lames (7 ) quoique les 
dents soient complètes. Dans 1 EL méridional} s ce nombre se trouve dans la deuxième molaire, 
désignée comme r/ 2 . 
La d 1 ne peut être comparée, elle n’est pas figurée pour 1 EL meridionalis. 
On voit d’après ces indications, combien ce terme des dents de lait est incommode pour 
la désignation des dents dans les formes, chez lesquelles il n’existe pas de remplacement de dents. 
Nous allons donc désigner les molaires des Eléphants que nous allons décrire par les 
m, en ajoutant les chiffres de 1 à 6 en haut de la lettre pour les dents supérieures, m 1 , m 2 ... 
m 6 . et en bas pour des dents inférieures m 2 ... m 6 . Nous trouvons déjà cette désignation 
dans les planches de Blaniville (Ostéographie) et pour quelques dents chez Lortet et Chantre. 
(Etudes paléontologiques dans le bassin du Rhône. Eléphants). 
Elephas Wüsti sp. n. 
Je commence par les dents qui doivent être rapportées à la même espèce. 
Nous avons déjà indiqué que les premières molaires supérieures et inférieures (les m 1 , m t ) 
manquent dans la collection de Tiraspol. 
Pour les deuxiemes molaires nous avons deux exemplaires presque identiques, privés 
de leur dernière lame (Pl. I, f. 1). Celles qui se sont conservées au nombre de cinq, l’antéri- 
eure étant la moins épaisse, s’amincissent vers le bas; la racine n’y est pas encore formée. Ces 
dents ne sont pas encore entamées par la mastication. Il n’y a qu’une toute faible usure sur le 
sommet de la 2-e lame antérieure. La hauteur de la dent mesurée sur la 2-e lame, la plus 
longue, est de 12 cm. La longueur de la surface supérieure de quatre lames est de 6 cm. La 
largeur de cette surface est de 5, 5. L’épaisseur de la dent sur son milieu est de 7 cm. 
(5 lames); en ajoutant celle qui manque (la 6-e) nous aurions une épaisseur tout au moins d’un 
cm. plus grande 1 ). J’ai dû décider si ces dents doivent être rapportées aux dents supéri- 
eures ou inférieures. D’après leur largeur et la direction des lames, je les considère comme 
appartenant à la mâchoire supérieure. Mes comparaisons avec les figures, données par les di- 
vers auteurs pour les différentes espèces d’éléphants m’ont confirmée dans ma supposition; c’est 
surtout la largeur de nos dents, qui parle pour cette détermination. 
1 ) Je trouve utile de dire ici quelques mots sur la formule acceptée par quelques savants pour exprimer le 
nombre des lames dans une molaire d’éléphant. Quelques-uns comptent tout le nombre des lames visibles sur la surface 
masticatrice; les autres considèrent comme caractéristique tout le nombre des lames, comprenant aussi celles qui ne 
sont pas encore usées; d’autres encore séparent la première et la dernière sous le nom des talons x, en plaçant le 
nombre des lames entre deux x (Mrs. Pohlig, Lydekker). Mais souvent il est difficile de distinguer un de ces talons, ou 
même les deux, et alors la formule perd son exactitude. Mr. Weithofer a déjà signalé cette difficulté (Poss. Probasc. d. 
Arnothales, p. 149), et il me semble plus rationnel d’abréger l’indication des talons, en donnant le nombre total des 
lames, d’autant plus que le nom du talon dans une dent d’éléphant ne répond pas à l’idée qu’on a sur cette partie 
d’une dent qui s’use régulièrement avec toute la surface masticatrice ou reste intacte (Sélénodontes, Carnivores etc.), 
tandis que chez les éléphants les talons ne sont que des lames moins développées, dont l’antérieure disparaît la 
première. D’autre part, le talon postérieur ne peut être visible dans une dent, qui est, dans sa partie postérieure 
cachée dans la mâchoire, avant qu’elle ne vienne au jour, et souvent il est impossible de l’extraire. 
Je désigné par le nom de lame chacune des plaques composant une dent; par celui de lamelle chaque 
bande d’émail dans la dent. 
Après ces quelques raisonnements, je crois rationnel de signaler le nombre total des lames sur la surface 
masticatrice par un seul chiffre, que je donne dans mon tableau général. 
